Апелляционное определение Брянского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-3135/13

Брянского областного суда в составе:

председательствующего Кравцовой Г.В.,

судей областного суда Апокиной Е.В., Денисюка О.Н.,

при секретаре Гинькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2013 года по докладу судьи Денисюка О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Демидова Н.А. - Родина Н.М. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 10 июня 2013 года по делу по исковому заявлению Демидова Н.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Трубчевском муниципальном районе Брянской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Демидов Н.А. (истец) обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Трубчевском муниципальном районе Брянской области (ответчик), ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на его заявление в Управление ПФР (ГУ) в Трубчевском муниципальном районе Брянской области о назначении пенсии получил отказ по причине исключения из его стажа работы на Крайнем Севере межвахтовых периодов, а в период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом включены только периоды междувахтового отдыха. Считает отказ незаконным, так как согласно справке ООО "Лукойл Западная Сибирь" из его стажа исключен только отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. Место его жительства по "адрес" "адрес", постоянное и он его покидает только на период работы, в связи с чем считает незаконным исключение времени работы из периода его проживания, просит назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - Родин Н.М., действующий по доверенности, поддержал заявленные истцом требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Управления ПФР (ГУ) в Трубчевском муниципальном районе Брянской области Милютин А.В., действующий по доверенности, исковые требования Демидова Н.А. не признал по основаниям, указанным в выписке из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР (ГУ) в Трубчевском муниципальном районе за N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 10 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований Демидова Н.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Демидова Н.А. - Родин Н.М., не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования Демидова Н.А., назначить ему трудовую пенсию по старости с учетом суммирования льгот по снижению пенсионного возраста за работу в местности, приравненной к районам крайнего севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период проживания в населенных пунктах, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Считает, что для подтверждения фактического места жительства достаточно наличие в собственности истца домовладения и постоянной регистрации по месту жительства.

В судебном заседании апелляционной инстанции Демидов Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика, Милютин А.В., против жалобы возражал, считал решение суда законным и не подлежащим отмене.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Денисюка О.Н., выслушав объяснения сторон, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 60 лет и женщинам, достигшим возраста 55 лет при наличии не менее 5 лет трудового стажа.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 18.06.1992 года, гражданами, постоянно работающим (проживающим) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Из материалов дела усматривается, что Демидов Н.А. претендует на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с учетом суммирования льгот по снижению пенсионного возраста за работу в местности, приравненной к районам крайнего севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период проживания в населенных пунктах, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что ни истцом, ни его представителем в судебном заседании не предоставлено никаких доказательств фактического проживания Демидова Н.А. в пос. "адрес" спорный период - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как и не представлено суду данных о том, что в межвахтовые периоды работы Демидов Н.А. проживал в "адрес" по указанному адресу.

Данные выводы суда мотивированны, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Так, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 18.06.1992 года к гражданам, на которых распространяется действие этого Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания со льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с ПостановлениемМинтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 г. N 16/19ПА "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" в качестве документа, подтверждающего проживание в зоне радиоактивного загрязнения принимается удостоверение установленного образца.

Как следует из материалов дела, такого удостоверения истцом не представлено.

Кроме того, из справки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением УФМС России по "адрес", по данным адресной картотеки Демидов Н.А. значится по месту пребывания по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.года.

Ссылка же истца на данные паспорта о регистрации и справку Белобнрезковского городского поселения не может служить бесспорным доказательством проживания истца в указанный им период в зоне с льготным социально-экономическим статусом, поскольку не содержат необходимой информации, подтверждающий указанный факт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иную оценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Нарушений процессуального закона, которые бы влекли отмену решения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 10 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Демидова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Кравцова

Судьи областного суда Е.В. Апокина

О.Н. Денисюк