Постановление Брянского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 22-1488

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андрейкина А.Н.

с участием прокурора отдела

прокуратуры Брянской области Лугового Д.И.

защитника - адвоката Зубарева А.В.

потерпевшего Л.Д.В.

при секретаре судебного заседания Булычевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Жиленко В.В. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 13.08.2013 года, которым

ЖИЛЕНКО В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, "данные изъяты", не судимый:

осужден по ст.139 УК РФ к штрафу в сумме 15000 рублей и по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в сумме 35000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Мера пресечения Жиленко В.В. оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение потерпевшего Л.Д.В., признавшего приговор законным и обоснованным, выступление в интересах осужденного Жиленко В.В. адвоката Зубарева А.В. представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской консультации Володарского района г.Брянска, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Лугового Д.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Жиленко В.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления осужденным совершены в помещении "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству осужденного и с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Жиленко В.В., не оспаривая виновности и квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, и просит о его снижении с учетом того, что у него на иждивении находится сожительница и "данные изъяты", что "данные изъяты", однако никакого дохода от этой деятельности не имеет.

Кроме этого просит учесть, что он пытался загладить причиненный вред потерпевшему и последний в судебном заседании заявил, что он к нему претензий не имеет.

Назначенный ему штраф ставит его в затруднительное материальное положение, он действительно раскаивается в содеянном, и просит с учетом вышеизложенного снизить размер штрафа, назначенного по приговорку суда до 25000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Жиленко В.В. И.о прокурора "адрес" считает приговор законным, обоснованным и справедливым и не подлежащим изменению, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и отвечает требованиям справедливости.

При назначении окончательного наказания в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, суд правильно назначил наказание осужденному в виде 40000 рублей, которое не является чрезмерно суровым, поскольку максимальное наказание по ст.319 УК РФ в виде штрафа составляет 40000 рублей, а по ст.318 ч.1 УК РФ предусмотрен штраф до 200000 рублей.

Просит приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 13.08.2013 года в отношении Жиленко В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Жиленко В.В. и возражения на нее И.о.прокурора Фокинского района г.Брянска, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Жиленко В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного.

Назначение ему наказания в виде штрафа за совершенные преступления суд мотивировал, и оно назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на ответственность, в том числе принимая во внимание наличие у него в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и мнение потерпевшего его строго не наказывать и суд апелляционной инстанции, вопреки его доводам, не находит, что оно является чрезмерно суровым или несправедливым.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания, в том числе и по доводам его жалобы, что он испытывает материальные затруднения в связи с нахождением у него на иждивении сожительницы "данные изъяты", не имеется, поскольку им никаких доказательств, в подтверждение своих доводов, представлено не было.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Жиленко В.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 13.08.2013 года в отношении Жиленко В.В. оставить без изменения.

Председательствующий судья: Андрейкин А.Н.