Постановление Брянского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 22-1517

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андрейкина А.Н.

с участием прокурора отдела

прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Дубининой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Ш.И.И. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 14 августа 2013 года, которым ходатайство осужденного

Ш.И.И., "данные изъяты", отбывающего наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области,

о приведении постановленного в отношении него приговора Суражского районного суда Брянской области от 16 августа 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" и Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Суражского районного суда Брянской области от 16 августа 2012 года Ш.И.И. осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. "г" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ш.И.И. обратился с ходатайством в суд по месту отбывания наказания о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и снижении ему наказания.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 14 августа 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный считает, что внесенные Федеральным Законом РФ от 01 марта 2012 года N18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года изменения значительно улучшают его положение, в связи с чем, просит приговор привести в соответствие с действующим законодательством и снизить размер назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о.прокурора Фокинского района г.Брянска Коваленко П.Н. выражает несогласие с доводами в ней изложенными и просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ш.И.И. о пересмотре приговора Суражского районного суда Брянской области от 16 августа 2012 года сомнений не вызывают, поскольку в постановлении правильно мотивировано, что изменения внесенные Федеральным законом N 18 - ФЗ от 01 марта 2012 года и Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года, никаким образом не улучшают его положение.

Согласно внесенных Федеральным законом от 01.03.2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" не подлежат переквалификации действия осужденного с ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в редакции этого закона, поскольку диспозиция указанной статьи отличается лишь указаниями о размере наркотического средства, величина которого для ответственности в прежней и новой редакции идентична, однако санкция новой редакции является более суровой, чем ухудшается положение осужденного Ш.И.И.

При таких обстоятельствах суд правильно не усмотрел оснований для пересмотра приговора в отношении осужденного и внесения в него изменений, не имеется их и по доводам его апелляционной жалобы.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 14 августа 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ш.И.И. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года постановленного в отношении его приговора Суражского районного суда Брянской области от 16 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: