Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 33-3231

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда СУЯРКОВОЙ В.В. и ФРОЛОВОЙ И.М.,

при секретаре ХОЛОМЕЕВОЙ Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 октября 2013 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе юрисконсульта ОАО "Брянскградостроитель" Григоряна А.Г. на определение Брянского районного суда Брянской области от 10 июля 2013 года, которым удовлетворено заявление О о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

О обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31.07.2012 года Брянский районный суд вынес решение по гражданскому делу по иску О к МУ Снежская сельская администрация, ОАО "Брянскградостроитель" о понуждении безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Суд удовлетворил исковые требования частично, обязал ответчика ОАО "Брянскградостроитель" выполнить работы по устранению недостатков (дефектов) строительных работ, допущенные при строительстве "адрес", Брянского района, Брянской области, в ограждающих конструкциях "адрес", установки в вентканал вентилятора и устройство звукоизоляции вентканала, а также взысканы судебные расходы за проведение экспертиз. В части удовлетворения компенсации морального вреда и взыскании неустойки истцу было отказано.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.02.2013г. решение Брянского районного суда Брянской области от 31.07.2012г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований О к ОАО "Брянскградостроитель" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Взыскано с ОАО "Брянскградостроитель" в пользу О неустойка в размере 100000 руб. и компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

Согласно дополнительному апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11.03.2013г. с ОАО "Брянскградостроитель" в пользу О взыскан штраф в размере 60000 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

30.06.2011 года О заключила соглашение на оказание консультационно-юридических услуг с Гуревич Е.А., которая оказывала услуги: консультировала, составляла исковое заявление, представляла и защищала интересы О в Брянском районном суде.

03.08.2012 года О заключила соглашение на оказание консультационно-юридических услуг с Гуревич Е.А., которая оказывала услуги: консультировала, составляла апелляционную жалобу, составляла и подавала возражение на апелляционную жалобу, представляла и защищала интересы О в Брянском областном суде по данному делу.

Просила суд взыскать с ответчика ОАО "Брянскградостроитель" в её пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 10 июля 2013 года заявление О о возмещении судебных расходов удовлетворено. Суд взыскал с ОАО "Брянскградостроитель" в пользу О расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба юрисконсульта ОАО "Брянскградостроитель" Григоряна А.Г. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе юрисконсульт ОАО "Брянскградостроитель" Григорян А.Г. просит изменить определение суда в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя, взыскав данные расходы в разумных пределах.

Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Брянского районного суда Брянской области от 31.07.2012 г. исковые требования О удовлетворены частично. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.02.2013г. решение Брянского районного суда Брянской области от 31.07.2012г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований О к ОАО "Брянскградостроитель" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Взыскано с ОАО "Брянскградостроитель" в пользу О неустойка в размере 100000 руб. и компенсация морального вреда в размере 20000 руб. Дополнительным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11.03.2013г. с ОАО "Брянскградостроитель" в пользу О взыскан штраф в размере 60000 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца О по данному делу представляла Гуревич Е.А. Услуги представителя Гуревич Е.А. были оплачены истцом в размере 10000 рублей (договор от 30.06.2011г., акт оплаты услуг от 30.06.2011г. по договору от 30.06.2011г.); в размере 10000 рублей (договор от 30.06.2011г., акт оплаты услуг от 25.08.2012г. по договору от 30.06.2011г.); в размере 15000 руб. (договор от 03.08.2012г., акт оплаты услуг от 03.08.2012г. по договору от 03.08.2012г.).

Судебная коллегия считает доводы частной жалобы несостоятельными, так как требования Орловой Е.Ю. об оплате услуг представителя в размере 35000 руб. суд обоснованно удовлетворил в полном объеме, ввиду того, что представитель истца Гуренович Е.А., оказывала услуги не только в суде первой инстанции: (консультации, составление искового заявления, представление и защита интересов истца в Брянском районном суде), но и в Брянском областном суде: (консультации, составление апелляционной жалобы, составление и подача возражений на апелляционную жалобу, представление и защита интересов истца), а также ввиду того, что исковые требования О, были удовлетворены хоть и частично, но в полной мере, с учетом всех обстоятельств дела. По мнению судебной коллегии эти требования удовлетворены судом первой инстанции в разумных пределах.

С учётом изложенного, оснований к уменьшению взысканной судом первой инстанции суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Брянского районного суда Брянской области от 10 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда В.В. СУЯРКОВА

И.М. ФРОЛОВА