Апелляционное определение СК по уголовным делам Брянского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 22-1526

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ходыкина А.В.

судей областного суда Андрейкина А.Н., Россолова А.В.

с участием прокурора Заблоцкой Н.Ф.

защитника-адвоката Симунина Н.С.

при секретаре судебного заседания Латышевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Симунина Н.С. в интересах осужденного Абдуманнобова Б.А. и апелляционное представление государственного обвинителя Петракова К.И. на приговор Брасовского районного суда Брянской области от 3 сентября 2013 года, которым

Абдуманнобов Бурхонжон Абдуманноб угли, ... , не судим,

осуждён по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В. в интересах осуждённого защитника-адвоката Симунина Н.С., предоставившего удостоверение ... и ордер ... и осужденного Абдуманнобова Б.А. (участвует в судебном заседании по средствам системы видеоконференц-связи), поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф., полагавшей изменить приговор суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуманнобов Б.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Симунин Н.С. в интересах осужденного Абдуманнобова Б.А. просит изменить приговор суда и назначить наказание в пределах срока содержания его под стражей, либо применить ст. 73 УК РФ. Считает, что суд при назначении наказания не учёл мнение потерпевшего Ю.А.Н., просившего не назначать Абдуманнобову Б.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как они помирились, вред возмещён, а также просил учесть, что на иждивении у Абдуманнобова Б.А. находятся четверо несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Петраков К.И. просит приговор изменить. Суд при назначении Абдуманнобову Б.А. наказания не признал в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ущерба и морального вреда, а неправомерно учёл его как данные, характеризующие личность осуждённого.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Данное положение судом первой инстанции также не учтено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям, изложенным в ст. 389.18 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства в особом порядке приговор не подлежит оценке по основаниям, изложенным в ст. 379 ч.1 п. 1 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Суд обоснованно признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Фактов нарушения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, а также смягчающие обстоятельства. При этом указал, что Абдуманнобов Б.А. не судим, себя виновным признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Суд обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении малолетних детей, при этом не установил отягчающих обстоятельств.

Кроме этого, суд мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для снижения категории совершённого осужденным преступления. В свою очередь, судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отбывание осужденным наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ, правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Довод адвоката Симунина Н.С. о том, что суд при назначении наказания не учёл мнение потерпевшего, просившего не назначать осужденному наказание, связанное с лишением свободы, является несостоятельным, поскольку суд при назначении наказания помимо указанных в приговоре обстоятельств учитывал и мнение потерпевшего, о чём указано в приговоре.

В то же время приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Решая вопрос о наказании, суд учёл наступление в результате совершённого Абдуманнобовым Б.А. преступления тяжких последствий для потерпевшего. Тяжкими последствиями в результате совершённого преступления явилось причинение потерпевшему Ю.А.Н. тяжкого вреда здоровью. В то же время суд не учёл, что согласно ч.3 ст. 61 УК РФ, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в результате умышленных действий виновного лица является признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. В связи с изложенным, из приговора необходимо исключить учтённое судом при назначении наказания наступление тяжких последствий в результате совершённого осуждённым преступления.

Согласно материалам уголовного дела осужденный Абдуманнобов Б.А. возместил потерпевшему Ю.А.Н. причинённый преступлением имущественный ущерб и компенсацию морального вреда. Каких-либо данных, опровергающих факт добровольного возмещения осужденным потерпевшему причинённого преступлением вреда, в материалах уголовного дела не имеется, и в приговоре об этом не указано. Следовательно, осужденный Абдуманнобов Б.А. добровольно возместил потерпевшему причинённый ему преступлением имущественный ущерб и компенсацию морального вреда. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. "к" УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда признаётся смягчающим наказание обстоятельством. В то же время, суд, решая вопрос о назначении осужденному наказания, не признал добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда в качестве смягчающего обстоятельства. Судебная коллегия считает необходимым добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда признать смягчающим обстоятельством.

Суд первой инстанции не установил обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, а судебная коллегия признаёт в качестве смягчающего обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым снизить размер назначенного осуждённому Абдуманнобову Б.А. наказания. При этом помимо требований ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя Петракова К.И. удовлетворить - приговор Брасовского районного суда Брянской области от 3 сентября 2013 года в отношении Абдуманнобова Бурхонжона Абдуманноба угли изменить -

исключить из приговора учтённое судом при назначении наказания наступление тяжких последствий в результате совершённого осуждённым преступления,

признать в качестве смягчающего обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. "к" УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда,

наказание, назначенное осужденному по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Симунина Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: