Постановление Брянского областного суда от 25 октября 2013 г. по делу N 22-1535/2013

Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Силакова Н.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Дубининой О.И,

рассмотрел в судебном заседании от 25 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Коротченко В.В. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 26 июля 2013 года о пересмотре приговора Стародубского районного суда Брянской области от 21 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Коротченко Василия Владимировича, " ... ", отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области

о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ".

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., которая просила постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Стародубского районного суда Брянской области от 21 сентября 2011 года Коротченко В.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением Коротченко В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в части изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный Коротченко В.В., ссылаясь на ст.10 УК РФ, просит постановление пересмотреть, указывая, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, улучшают его положение. Просит снизить срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Е.Н.Хохлова, считая доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судом проверены и правильно оценены изложенные в ходатайстве доводы о возможности применения ч. 6 ст. 15 РФ с учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года изменений.

Выводы суда, изложенные в постановлении, об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Коротченко В.В. особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в постановлении изложены. При этом судом обоснованно приняты во внимание фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, а также то обстоятельство, что степень общественной опасности содеянного осужденным не изменилась.

Доводы жалобы об обязательном пересмотре приговора являются несостоятельными, так как согласно ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда.

Других изменений, устраняющих преступность совершенного Коротченко В.В. деяния, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в уголовный закон не вносилось.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Таким образом оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Коротченко В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 26 июля 2013 года в отношении Коротченко Василия Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий