Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-3285/13

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.

судей областного суда Супроненко И.И., Киселевой Е.А.

при секретаре Атамамедовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2013 года по докладу судьи Мариной Ж.В. частную жалобу Горбачева Ю.В. на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 сентября 2013 года по заявлению Горбачева Ю.В. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

Горбачев Ю.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 августа 2013 года заявление Горбачева Ю.В. оставлено без движения, заявителю в срок до 30 августа 2013 года предложено исправить недостатки поданного заявления, а именно, предоставить жалобу, срок на подачу которой он просит восстановить.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 сентября 2013 г. заявление Горбачева Ю.В. возвращено в связи с неисправлением недостатков, указанных в определении от 16 августа 2013 г.

В частной жалобе Горбачев Ю.В. просит отменить определение судьи от 16 сентября 2013 г., как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., проверив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 октября 2012 года были частично удовлетворены исковые требования Горбачева Ю.В., суд взыскал с Связной Банк (ЗАО) в пользу Горбачева Ю.В. денежные средства в сумме 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 00 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 00 руб., в остальной части иска - отказал. Суд взыскал с Связной Банк (ЗАО) в доход местного бюджета госпошлину в размере 00 руб. 56 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 декабря 2012 года решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 октября 2012 года отменено, и принято по делу новое решение об отказе Горбачеву Ю.В. в удовлетворении исковых требований к Связной Банк (ЗАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

13 августа 2013 г. Горбачев Ю.В. подал в суд первой инстанции заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 августа 2013 года заявление Горбачева Ю.В. оставлено без движения, заявителю в срок до 30 августа 2013 года предложено исправить недостатки поданного заявления, а именно, предоставить жалобу, срок на подачу которой он просит восстановить.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 сентября 2013 г. заявление Горбачева Ю.В. возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 16 августа 2013 г.

Заявитель просит отменить определение от 16 сентября 2013 года.

Судебная коллегия считает возможным в интересах законности проверить в апелляционном порядке определение судьи от 16 августа 2013 г. и от 16 сентября 2013 г.

Проверяя законность принятого судьей определения от 16 августа 2013 года, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 391.2 надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

В силу п. 1 и 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Исключение из правила, установленного п. 3 ст. 112 ГПК РФ, когда одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба), составляет подача заявлений о восстановление срока кассационного и надзорного обжалования. Указанное исключение объясняется тем, что надзорные (кассационные) жалобы, представления подаются непосредственно в суд надзорной (кассационной) инстанции(п.3).

Таким образом, судебная коллегия считает, что у суда не имелось оснований для оставления без движения заявления Горбачева Ю.В. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы. Судебная коллегия отменяет определение судьи от 16 августа 2013 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Отмене подлежит и определение от 16 сентября 2013 года, так как оно было вынесено в связи с неисполнением заявителем незаконного определения судьи от 16 августа 2013 года.

При этом судебная коллегия, отменяя указанные определения, обращает внимание на то, что часть 2 статьи 391.1 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень судебных постановлений, которые могут быть обжалованы в Президиум Верховного Суда РФ (в порядке надзора). Обжалуемое ФИО1 судебное постановление к их числу не относится, на что обращал внимание заявителя Верховный Суда РФ в письме от 31 июля 2013 года N 83-КФ13-282. Горбачеву Ю.В. разъяснялось право на обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 декабря 2012 года в кассационном порядке с учетом положений главы 41 ГПК РФ.

При рассмотрении заявления Горбачева Ю.В. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы суду надо принять во внимание вышеизложенное, и разрешить заявление в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 августа 2013 года и определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 сентября 2013 года, возвратить заявление Горбачева Юрия Викторовича о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в суд первой инстанции со стадии его принятия.

Председательствующий: Марина Ж.В.

Судьи областного суда: Супроненко И.И.

Киселева Е.А.