Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 22 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 22 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Сокова А.В., Сидоренковой Е.В.,

при секретаре Скориновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренковой Е.В. "22" октября 2013 года дело по частной жалобе представителя Брянской городской администрации - ФИО5 на определение Советского районного суда г. Брянска от 08 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Брянской городской администрации о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда гор. Брянска от 15 мая 2013 года по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Брянской городской администрации, Советской районной администрации гор. Брянска о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда гор. Брянска от 15 мая 2013 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Брянской городской администрации, Советской районной администрации гор. Брянска о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворены. Брянская городская администрация обязана предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в срок до 01.02.2014 года.

Не согласившись с данным решением, представитель Брянской городской администрация 19.06.2013 года подал на него апелляционную жалобу, с одновременным с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

08 августа 2013 года Советский районный суд г. Брянска постановил определение, которым в удовлетворении вышеуказанного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказал. Суд первой инстанции исходил из того, что резолютивная часть обжалуемого решения судом оглашена 15 мая 2013 года. Мотивированное решение также составлено 15 мая 2013 года, в то время как апелляционная жалоба подана представителем ответчика 19 июня 2013 года, то есть с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования. При этом, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

В частной жалобе представитель Брянской городской администрации ФИО5 просит отменить определение Советского районного суда г. Брянска от 08 августа 2013 года, как постановленное с нарушением норм материального права.

Заслушав доклад по делу судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение по вышеуказанному делу Советским районным судом г. Брянска вынесено 15 мая 2013 года. Апелляционная жалоба на указанное решение подана представителем ответчика 19 июня 2013 года. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение по делу также составлено 15 мая 2013 года. Однако, как следует из протокола судебного заседания от 15 мая 2013 года (т.1 л.д. 243), после оглашения резолютивной части обжалуемого решения, председательствующий разъяснил лицам, участвующим в деле, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено по истечении пяти дней.

С учетом приведенных выше обстоятельств, коллегия полагает возможным признать причину пропуска срока обжалования судебного решения уважительной, и, отменив обжалуемое определение, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы представителю Брянской городской администрации.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 08 августа 2013 года- отменить.

Восстановить представителю Брянской городской администрации ФИО5 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Брянска от 15 мая 2013 года по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Брянской городской администрации, Советской районной администрации гор. Брянска о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Направить дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий Т.И. ПАРАМОНОВА

Судьи областного суда А.В. СОКОВ

Е.В. СИДОРЕНКОВА