Решение Иркутского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 21-224/2013

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казайкина Р.А. на постановление командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску от 12 февраля 2013 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казайкина Р.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску Д.В. от 12 февраля 2013 года Казайкин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Данное постановление Казайкин Р.А. обжаловал в Ангарский городской суд Иркутской области.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Пермякова Е.В. от 19 июня 2013 года постановление командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску оставлено без изменения, жалоба Казайкина Р.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Казайкин Р.А., не соглашаясь с постановлением командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску и решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области, вынесенными в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене по тому основанию, что показания измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стёкол "Свет" не могут быть признаны достоверными.

Указывает, что судья Ангарского городского суда Иркутской области не установил причины его неявки в судебное заседание и оставил без рассмотрения заявленные им ходатайства.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Казайкин Р.А. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Казайкина Р.А. командиром ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску Д.В., а также судьёй Ангарского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что командир ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску Д.В. верно установил фактические обстоятельства дела, принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Казайкина Р.А. по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил Казайкину Р.А. административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5.2 Приложения N 5 к техническому регламенту о безопасности колёсных транспортных средств, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года N 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стёкол и стёкол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стёкла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что 09 февраля 2013 года в 10 часов 35 минут на "адрес изъят", водитель Казайкин Р.А., в нарушение пункта 3.5.2 Приложения N 5 к техническому регламенту о безопасности колёсных транспортных средств, управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на котором установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых составляет 10%, что является превышением норм на 60%. Замеры проведены с помощью измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стёкол "Свет", заводской номер прибора 12376, со сроком поверки до 25 декабря 2013 года.

Фактические обстоятельства совершённого Казайкиным Р.А. административного правонарушения, установленные должностным лицом Госавтоинспекции и судьёй Ангарского городского суда Иркутской области, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства (л.д. 3); объяснениями свидетелей Н.В. и А.С. (л.д. 4, 5) и другими материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства вины Казайкина Р.А. в совершении административного правонарушения оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Казайкина Р.А. не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат действующему законодательству.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается применять тонированные стёкла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. В силу пункта 2.2.4 названного ГОСТа светопропускание ветровых стёкол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стёкол - не менее 70%.

Согласно руководству по эксплуатации измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стёкол "Свет", данный прибор, которым было проведено светопропускание передних боковых стёкол транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", обеспечивает работоспособность при температуре окружающего воздуха от минус 40 до плюс 40°С, при относительной влажности до 98% при температуре 25°С.

Прибор предназначен для измерения светового коэффициента пропускания автомобильных стёкол толщиной от 3 до 6 мм в диапазоне волн 380 - 780 нм в соответствии с ГОСТ 27902-88 и ГОСТ 5727-88.

В свидетельстве об утверждении типа средств измерений RU.С.28.003.А N 44673 указано, что интервал между поверками должен составлять 1 год.

Согласно свидетельству о приёмке и поверке измеритель светового коэффициента пропускания автомобильных стёкол "Свет" УШ2.700.002, заводской номер прибора 12376 изготовлен и принят в соответствии с обязательными требованиями государственных стандартов, действующей технической документации и признан годным для эксплуатации.

Таким образом, в судебном заседании достоверно было установлено, что прибор являлся исправным, прошел поверку 25 декабря 2012 года (л.д. 7-10). Не доверять показаниям измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стёкол оснований не имеется.

О месте и времени рассмотрения судьёй Ангарского городского суда Иркутской области жалобы на постановление о назначении административного наказания Казайкин Р.А. был извещён надлежаще, что подтверждается распиской от 07 мая 2013 года о получении Казайкиным Р.А. судебной повестки с вызовом его на 19 июня 2013 года в 10 часов 00 минут (л.м. 12).

07 мая 2013 года Казайкиным Р.А. было заявлено письменно ходатайство об отложении судебного заседания для приглашения защитника и о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД и понятых (л.м. 11). Данное ходатайство Казайкина Р.А. было разрешено судьёй Ангарского городского суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учётом обстоятельств дела.

Показания инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску О.А., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, правильно оценены судьёй Ангарского городского суда Иркутской области как не опровергающие выводы о виновности Казайкина Р.А. в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску и решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы Казайкина Р.А. не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску от 12 февраля 2013 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казайкина Р.А. оставить без изменения, жалобу Казайкина Р.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.В. Аникеева