Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-7513/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Чертковой С.А.,

судей Симаковой Н.К. и Сальниковой Н.А.,

при секретаре Ершовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёшина В.Б. к ГУ МВД России по Иркутской области, УВД по г. Иркутску, администрации г. Иркутска, ООО СМЭП " Д." о признании незаконным бездействия должностных лиц, возмещения ущерба от ДТП, судебных расходов

по частной жалобе истца Алёшина В.Б. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2013 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Кировским районным судом г. Иркутска 13.12.2012 рассмотрено гражданское дело по иску Алёшина В.Б. к ГУ МВД России по Иркутской области, УВД по г. Иркутску, администрации г. Иркутска, ООО СМЭП " Д." о признании незаконным бездействия должностных лиц, возмещения ущерба от ДТП, судебных расходов.

Исковые требования Алёшина В.Б. удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие должностных лиц администрации г. Иркутска, виновных в отсутствии дорожного знака "Уступите дорогу" на перекрестке "адрес изъят" на момент ДТП от 23.07.2012. С администрации г. Иркутска в возмещение ущерба взыскано "данные изъяты" рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей. Исковые требования Алёшина В.Б. к ГУ МВД России по Иркутской области, УВД по г. Иркутску, ООО СМЭ " Д." о признании незаконным бездействие должностных лиц УМВД по г. Иркутску по выявлению должностных лиц либо иных лиц, виновных в отсутствии дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" на пересечении "адрес изъят" на момент ДТП от 23.07.2012, признании незаконным бездействия должностных лиц ООО " С." " Д.", виновных в отсутствии дорожного знака "Уступите дорогу" на перекрестке "адрес изъят" на момент ДТП от 23.07.2012, взыскании с ГУ МВД России по Иркутской области, УВД по г. Иркутску, ООО СМЭ " Д." солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП "данные изъяты" рублей, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Алёшин В.Б. обратился с заявлением о взыскании с ответчика администрации г. Иркутска расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей за представление его интересов в суде.

Определением Кировского районного суда от 25.07.2013 заявление Алёшина В.Б. удовлетворено частично: в его пользу с администрации г. Иркутска взысканы судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей.

В частной жалобе истец поставил вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. В обоснование доводов к отмене указал, что сумма расходов необоснованно занижена, не приняты во внимание его расходы на оплату работы представителя за ознакомление с апелляционной жалобой и составление возражений на нее, за участие представителя в суде апелляционной инстанции, не приняты во внимание расходы по исполнению решения суда. Расходы на представителя оплачены после решения суда, поэтому заявлены им позже.

В возражениях на частную жалобу представитель администрации г. Иркутска указала на необоснованность доводов частной жалобы, просила суд оставить определение суда без изменения.

Заслушав доклад судьи Сальниковой Н.А., объяснения представителя ответчика администрации г. Иркутска по доверенности Хлебодаровой А.С., возражавшей против доводов частной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 13.12.2012, вступившим в законную силу 23.05.2013 требования Алёшина В.Б. удовлетворены частично, в том числе с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме "данные изъяты" рублей.

Разрешая заявление Алёшина В.Б. о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание представленные истцом договор на оказание юридических услуг от 07.12.2012, квитанции к приходному кассовому ордеру N "номер изъят", участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции на основании нотариальной доверенности от 15.10.2012 (25.10.2012, 13.12.2012, 23.05.2013), в суде апелляционной инстанции (25.02.2013, 22.04.2013), нашел доказанным оказание юридических услуг представителем Копыловым А.С. при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, истец понес расходы в размере "данные изъяты" рублей. Дав оценку степени участия представителя Копылова А.С. при рассмотрении данного дела в ходе пяти судебных заседаний, объему оказанных услуг, суд пришел к правильному выводу, что заявленная истцом сумма не отвечает требованиям разумности, так как расходы за составление искового заявления в размере "данные изъяты" рублей были взысканы в пользу истца решением суда, а длительность рассмотрения дела связана с некачественной подготовкой искового заявления и необходимых доказательств.

Выводы суда соответствуют процессуальному закону, подтверждаются материалами дела, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о необоснованном занижении взысканной судом суммы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку правильных выводов суда, а также противоречат содержанию обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, проверенное в пределах доводов частной жалобы определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2013 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Черткова

Судьи Н.К. Симакова

Н.А. Сальникова