Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-7650/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Каракич Л.Л. и Симаковой Н.К.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

с участием прокурора Нарижняк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аришиной Н.Г. к ООО "Ориола", ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

по частной жалобе ООО "Ориола" на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июня 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 января 2013 года исковые требования Аришиной Н.Г. удовлетворены частично.

14 мая 2013 года в суд поступила апелляционная жалоба на данное решение, поданная ООО "Ориола", а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что адрес ООО "Ориола" на конверте, в котором судом была отправлена копия решения, был указан неправильно, в связи с чем, данный конверт был получен в другом отделении почтовой связи и за пределами срока обжалования решения суда.

Представитель ООО "Ориола" Пылаев Д.Б. в судебном заседании заявление поддержал.

Истец Аришина Н.Г. возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах", третье лицо Байдацкий А.М. в судебное заседание не явились.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО "Ориола" просит его отменить как незаконное, приводя доводы, аналогичные тем, которые были изложены в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Прокурор г.Ангарска Погудин Д.М. в письменных возражениях на частную жалобу просит в ее удовлетворении отказать, оставить решение суда без изменения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Симаковой Н.К., выслушав заключение прокурора Нарижняк О.Н., полагавшей определение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по настоящему делу оглашена судом 24 января 2013 года, судом разъяснено, что в окончательной форме решение будет изготовлено 05 февраля 2013 года. В судебном заседании представитель ООО "Ориола" не присутствовал. Согласно справке судьи мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2013 года. Копия решения в соответствии с требованиями ст.214 ГПК РФ направлена судом в адрес ООО "Ориола" 15 февраля 2013 года. По данным официального сайта "Почта России" копия решения суда, направленная в ООО "Ориола" по адресу: "адрес изъят", была получена адресатом 15 марта 2013 года. Копия решения суда, направленная в ООО "Ориола" по месту нахождения филиала ООО "Ориола" - "адрес изъят", была получена адресатом 05 марта 2013 года. Апелляционная жалоба направлена ответчиком только 30 апреля 2013 года, то есть по истечении двух месяцев со дня изготовления решения в окончательной форме и по истечении полутора месяцев со дня получения ООО "Ориола" его копии. Между тем, срок для подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение, исчисляемый с 15 февраля 2013 года, истек 15 марта 2013 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с правильным выводом суда первой инстанции об отсутствии у ответчика уважительных причин, объективно препятствовавших ООО "Ориола" подать жалобу в срок, предусмотренный для апелляционного обжалования.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.329, п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июня 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи Л.Л. Каракич

Н.К. Симакова