Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-7608/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Поповой А.А.,

судей Чертковой С.А. и Сазонова П.А.,

при секретаре Ершовой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Геращенко В.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Денисовой Г.А. от 25 марта 2013 года об окончании исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Денисовой Г.А. применить к Администрации Тангуйского сельского поселения меры принудительного исполнения

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Денисовой Г.А.

на решение Братского районного суда Иркутской области от 30 мая 2013 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявления Геращенко В.Е. указал, что решением Братского районного суда Иркутской области от 26 октября 2012 года, вступившим в законную силу 28 января 2013 года, Администрацию Тангуйского сельского поселения обязали выдать Геращенко В.Е. принадлежащую ему трудовую книжку. На основании этого решения был выдан исполнительный лист, который Геращенко В.Е. направил на исполнение в Братский межрайонный отдел судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области). "дата изъята" судебным приставом-исполнителем Денисовой Г.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым обязали Администрацию Тангуйского сельского поселения выдать Геращенко В.Е. трудовую книжку и установили пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Копии постановления своевременно сторонам не были направлены, поэтому срок для добровольного исполнения требований был смещен на конец марта 2013 года и меры принудительного исполнения не применялись. Уведомлением "номер изъят" от "дата изъята" Геращенко В.Е. был приглашен в здание Администрации Тангуйского сельского поселения в кабинет ведущего специалиста. После получения уведомления 22 марта 2013 года Геращенко В.Е. сразу прибыл по указанному адресу. Специалистом Новиковой О.А. были приглашены в кабинет работники администрации: Шерпак Т.А., Москвитина Л.Н., Новикова О.А., глава поселения Башкова О.М., депутат Думы поселения Машонкина Е.П. и в их присутствии ведущий специалист Суфьянова И.В. вручила ему трудовую книжку. Трудовую книжку он получил и расписался в получении. Когда Геращенко В.Е. открыл трудовую книжку, то увидел, что трудовая книжка является новым документом, заполненным "дата изъята". В разделе "сведения о работе" имеются только две записи: первая - о назначении Геращенко В.Е. директором муниципального унитарного предприятия "Тангуйское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Тангуйское ЖКХ") "дата изъята", и вторая - об увольнении с этой должности 24 января 2012 года; трудовой стаж, таким образом, составляет 6 лет 29 дней. Фактически его трудовой стаж начинается с 1972 года, составляет почти 40 лет. Трудовая книжка "номер изъят", выданная Геращенко В.Е. "дата изъята", не содержит сведений об общем трудовом стаже. Она ранее ему не принадлежала и не является дубликатом его трудовой книжки. Решение суда от "дата изъята" в части выдачи трудовой книжки не исполнено. Геращенко В.Е. 22 марта 2013 года письменным заявлением и телефонным сообщением известил судебного пристава-исполнителя Денисову Г.А. о том, что новая трудовая книжка не является дубликатом его трудовой книжки и не является принадлежащей ему трудовой книжкой, просил применить меры принудительного исполнения решения суда. Из оспариваемого постановления от 25 марта 2013 года, полученного 6 апреля 2013 года, Геращенко В.Е. узнал, что исполнительное производство окончено в связи с исполнением решения суда. На заявление от 22 марта 2013 года Геращенко В.Е. получил 11 апреля 2013 года ответ за подписью и.о. начальника отдела и.о. старшего судебного пристава Костина С.В. Ответ носит формальный характер и не поясняет, почему не приняты во внимание доводы, изложенные в его заявлении. Геращенко В.Е. доподлинно известно, что с его заявлением судебный пристав-исполнитель Денисова Г.А. была ознакомлена еще до вынесения ею постановления об окончании исполнительного производства.

Заявитель просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисовой Г.А. от 25 марта 2013 года об окончании исполнительного производства незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисову Г.А. применить к Администрации Тангуйского сельского поселения меры принудительного исполнения по выдаче принадлежащей ему трудовой книжки либо ее дубликата, оформленного в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации правилами.

Заявитель Геращенко В.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель заявителя Амельченко Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо (должностное лицо, чьё решение оспаривается) судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисова Г.А. в судебном заседании заявленные требования не признала.

Представляющие заинтересованное лицо (должника) Администрацию Тангуйского сельского поселения глава Тангуйского муниципального образования Башкова О.М., действующая на основании прав по должности, и Бояркина С.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признали.

Обжалуемым решением суда заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисова Г.А. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование апелляционной жалобы должностное лицо ссылается на то, что в течение срока для добровольного исполнения должником представлены документы, подтверждающие исполнение решения суда, в том числе копия журнала учета выдачи трудовых книжек и вкладышей. Также лицо, подавшее апелляционную жалобу, указывает на соответствие оспариваемого постановления закону и отсутствие нарушения прав и законных интересов Геращенко В.Е.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Геращенко В.Е. просит оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя Геращенко В.Е. Амельченко Г.Н., согласившейся с решением суда, объяснения лиц, представляющих Администрацию Тангуйского сельского поселения: главы Тангуйского муниципального образования Башковой О.М., представителя на основании доверенности Бояркиной С.С., согласившихся с доводами апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее - судебная коллегия) не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

28 января 2013 года вступило в законную силу решение Братского районного суда Иркутской области от 26 октября 2012 года по гражданскому делу N 2-849/2012 по иску Геращенко В.Е. к Администрации Тангуйского сельского поселения о взыскании неполученного заработка, обязании выдачи трудовой книжки. Данным решением суда Администрация Тангуйского сельского поселения обязана выдать Геращенко В.Е. принадлежащую ему трудовую книжку.

"дата изъята" судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Денисова Г.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства "номер изъят".

25 марта 2013 года в Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области на имя судебного пристава-исполнителя Денисовой Г.А. поступило письмо от Администрации Тангуйского сельского поселения от 25 марта 2013 года "номер изъят", озаглавленное как "пояснительная записка". В данном документе должник сообщил, что 24 января 2012 года при увольнении взыскателю была выдана его трудовая книжка, которую он забрал, но по вине работников Администрации не расписался в журнале выдачи трудовых книжек, то есть что фактически трудовая книжка у должника отсутствует. Далее в письме сообщается, что Геращенко В.Е. получил трудовую книжку 22 марта 2013 года.

В подтверждение данного обстоятельства должник представил судебному приставу-исполнителю копию трудовой книжки, содержащей надпись "дубликат" на первой странице и в разделе "Сведения о работе" две записи: о принятии "дата изъята" Геращенко В.Е., 1955 года рождения, на работу директором МУП "Тангуйское ЖКХ", и об увольнении его с этой должности 24 января 2012 года. Также должник представил копию журнала учета выдачи трудовых книжек и вкладышей, согласно которой взыскателю выдан 22 марта 2013 года дубликат трудовой книжки.

22 марта 2013 года взыскатель Геращенко В.Е. направил в Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области на имя судебного пристава-исполнителя Денисовой Г.А. заявление, в котором проинформировал, что врученная ему трудовая книжка не является принадлежащей ему трудовой книжкой и не является ее дубликатом, поскольку его трудовой стаж по подлиннику трудовой книжки исчисляется с 1972 года, а не с 2006 года. Заявление поступило в Братский МОСП 26 марта 2013 года (что подтверждено уведомлением о вручении, л.д.15), и зарегистрировано как входящий документ 27 марта 2013 года (л.д.80).

Согласно объяснениям Геращенко В.Е., он сам и его представитель Амельченко Г.Н. 22 марта 2013 года по телефону сообщили судебному приставу-исполнителю Денисовой Г.А. о ненадлежащем исполнении судебного решения (л.д.74). В судебном заседании на вопрос: "До вынесения Вами постановления о прекращении исполнительного производства Вам сообщали, что было известно, что Геращенко В.Е. считает решение суда неисполненным ... " заинтересованное лицо Денисова Г.А. ответила, что "Геращенко мне об этом не сообщал. Звонила Амельченко Г.Н., представившись его представителем ... " (л.д.88).

Согласно датированному 25 марта 2013 года постановлению судебного пристава-исполнителя Денисовой Г.А., которое оспаривается заявителем Геращенко В.Е., исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены 22 марта 2013 года.

Исходя из изложенных обстоятельств, правильным является вывод суда первой инстанции, что по состоянию на 25 марта 2013 года у судебного пристава-исполнителя не было подтверждения исполнения решения суда о выдаче принадлежащей взыскателю трудовой книжки 22 марта 2013 года. Таким подтверждением не могло являться письмо Администрации Тангуйского сельского поселения от 25 марта 2013 года "номер изъят" и приложения к нему, поскольку данная информация носила противоречивый характер и не позволяла точно определить: выдан дубликат трудовой книжки или принадлежащая взыскателю трудовая книжка, и когда произошла выдача - 24 января 2012 года или 22 марта 2013 года.

Суд пришёл к обоснованному выводу, что судебным приставом-исполнителем не доказано наличие предусмотренных частью 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для окончания исполнительного производства.

Правильным является также вывод суда о нарушении прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку он как работник имеет право на получение от работодателя в установленном законом порядке трудовой книжки (статья 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Вывод суда первой инстанции о признании незаконным оспариваемого решения должностного лица является законным и обоснованным. Вывод суда об обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного исполнения в связи с истечением срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, соответствует положениям статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", части 1 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы об отсутствии совокупности двух обстоятельств: несоответствия оспариваемого постановления закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов Геращенко В.Е. Судом первой инстанции установлено как нарушение прав заявителя Геращенко В.Е., так и несоответствие закону оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в связи с отсутствием оснований для окончания исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное толкование норм материального права. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить решение Братского районного суда Иркутской области от 30 мая 2013 года по данному гражданскому делу без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Денисовой Г.А. без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Попова

Судьи

С.А. Черткова

П.А. Сазонов