Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-7731/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Астафьевой О.Ю.

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наджафова Н.Ш.о к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" о взыскании суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю"

на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2013 года исковые требования Наджафова Н.Ш.о. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" в пользу Наджафова Н.Ш.о - "данные изъяты", в том числе: сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся при увольнении ? "данные изъяты", компенсацию морального вреда - "данные изъяты"

В остальной части исковых требований истцу отказано.

С Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" взыскана государственная пошлина в доход государства в размере "данные изъяты"

Представителем ответчика Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" по доверенности Жеребцовым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указал, что к ответчику по делу может быть применен лишь порядок исполнения решения суда, а они считают себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не являются непосредственным работодателем истца, а в качестве ответчика должно было быть привлечено ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ", как непосредственный работодатель.

Судом необоснованно не приняты во внимание доводы возражений ответчика на исковое заявление. Также судом неверно применены нормы материального права, в том числе принципы международного права, связанные с обеспечением прав каждого работника на выплату заработной платы. Суд необоснованно отказал в применении пропуска срока для обращения по индивидуальному трудовому спору, так как Наджафов Н.Ш.о. работником ответчика не является.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба, подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" "если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как видно из материалов дела решение суда было вынесено 17 апреля 2013 года. Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 апреля 2013 года.

Апелляционная жалоба была подана 19 июня 2013 года, по истечении срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ. Сведений о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы материалы дела не содержат. Апелляционная жалоба была оставлена без движения, о чем вынесено определение от 19 июня 2013 года.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба истца подана с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. В нарушение ст. 321, ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело с апелляционной жалобой было направлено в суд апелляционной инстанции.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

А лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции должен решить вопрос о восстановлении процессуального срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, в силу положений ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, п. 6-8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья Л.С. Гуревская

Судьи Е.Г. Кравченко

О.Ю. Астафьева