Постановление Иркутского областного суда от 18 октября 2013 г. по делу N 4а-633/2013

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Соловьева И.В., действующего на основании доверенности от 15 мая 2013 года в интересах Стурза В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Свердловского округа г. Иркутска от 08 июня 2009 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 06 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стурзы В.Г.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Свердловского округа г. Иркутска Мишиной Л.Н. от 08 июня 2009 года, водитель Стурза В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуда С.П. от 06 августа 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитников Снигерева Я.С. и Соловьева И.В. в интересах Стурза В.Г. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Соловьев И.В. в интересах Стурза В.Г. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит об их отмене по тем основаниям, что аппарат, с помощью которого проводилось освидетельствование Стурза В.Г. на состояние алкогольного опьянения был неисправен, бумажный носитель с результатами исследования не читаем. Стурза В.Г. подписал полупустые протоколы, водительское удостоверение у него не изымалось, временное водительское удостоверение не выдавалось.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование закона судьей Свердловского районного суда г. Иркутска по делу в отношении Стурза В.Г. выполнено не было.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, согласно пункту 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Рассматривая жалобу защитников Снигерева Я.С. и Соловьева И.В. в интересах Стурза В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Свердловского округа г. Иркутска от 08 июня 2009 года в отсутствие Стурза В.Г. и его защитника Соловьева И.В., судья Свердловского районного суда г. Иркутска указал, что Стурза В.Г. и его защитник Соловьев И.В. были извещены о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих извещение Стурза В.Г. и его защитника Соловьева И.В. о рассмотрении жалобы судьей Свердловского районного суда г. Иркутска 06 августа 2013 года.

Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Свердловского районного суда г. Иркутска не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Стурза В.Г. на судебную защиту было нарушено.

При таких обстоятельствах, решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 06 августа 2013 года по жалобе защитников Снигерева Я.С. и Соловьева И.В. в интересах Стурза В.Г. на постановление о назначении административного наказания подлежит отмене с возвращением жалобы защитников на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска, при котором судье районного суда следует устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы сторон, участвующих в деле, и с учетом установленного принять правовое решение.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

жалобу защитника Соловьева И.В. в интересах Стурза В.Г. удовлетворить частично.

Решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 06 августа 2013 года по жалобе защитников Снигерева Я.С. и Соловьева И.В. в интересах Стурза В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Свердловского округа г. Иркутска от 08 июня 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стурзы В.Г., отменить, жалобу защитников Снигерева Я.С. и Соловьева И.В. в интересах Стурза В.Г. возвратить на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина