Постановление Иркутского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 4а-625/2013

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Мальцева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 72 Нижнеилимского района Иркутской области от 14 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Нижнеилимского района Иркутской области Курдюковой Л.В. от 14 июня 2013 года Мальцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В надзорной жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Мальцев В.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставит вопрос об его отмене, поскольку считает, что он не нарушал законного распоряжения судебного пристава, а обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы Мальцева В.В., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из постановления мирового судьи судебного участка N 72 Нижнеилимского района Иркутской области от 14 июня 2013 года следует, что Мальцев В.В. "дата изъята" в кабинете "номер изъят" "адрес изъят", расположенного по адресу: "адрес изъят", где проходило судебное заседание, пытался зайти в кабинет судьи, так как был недоволен принятым решением, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал. Тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила.

Между тем, мировым судьей не установлено, какие конкретно противоправные действия были совершены Мальцевым В.В., каким образом им были нарушены установленные в суде правила, какие именно правила, а также в чем выразилось неисполнение распоряжения судебного пристава, и было ли таковое распоряжение законным.

Таким образом, мировым судьей фактически не выяснена объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого Мальцев В.В. признан виновным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 72 Нижнеилимского района Иркутской области от 14 июня 2013 года подлежит отмене.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Мальцева В.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 72 Нижнеилимского района Иркутской области от 14 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева В.В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина