Постановление Иркутского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 4а-613/2013

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Сахнова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского округа г. Иркутска от 21 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахнова К.В. ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского округа г. Иркутска Зайцевой И.В. от 21 августа 2009 года, водитель Сахнов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В надзорной жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Сахнов К.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене и прекращении производства по делу по тем основаниям, что он не управлял транспортным средством, проходить освидетельствование и подписывать какие-либо документы ему не предлагали, он не знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Просит обратить внимание, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в момент составления протокола об административном правонарушении находился в другом месте.

Указывает, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дате, времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья неверно установил сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку в постановлении мирового судьи неверно указан год его рождения.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сахнова К.В. мировым судьей судебного участка N 23 Ленинского округа г. Иркутска соблюдено в полной мере.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что "дата изъята" в районе дома "адрес изъят" водитель Сахнов К.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", с признаками алкогольного опьянения, в "дата изъята" не выполнил законное требование инспектора ДПС батальона ГИБДД г. Иркутска о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле, исследованными и оцененными в судебном заседании, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, должностным лицом ГИБДД в отношении Сахнова К.В. был соблюден.

Водитель Сахнов К.В. был направлен инспектором ДПС батальона ГИБДД г. Иркутска на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Сахнова К.В. имелись клинические признаки опьянения, при этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Сахнов К.В. отказался.

Отказ водителя Сахнова К.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых Г. и Х. в протоколе о направлении Сахнова К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу, дачи объяснений и получения копий процессуальных документов Сахнов К.В. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Сахнова К.В.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было.

Представленная Сахновым К.В. к надзорной жалобе справка о его нахождении "дата изъята" в дежурной части отдела полиции, не свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлялся в его отсутствие, поскольку административное правонарушение имело место в иное время, от подписания протокола об административном правонарушении, дачи объяснений Сахнов К.В. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий. Данные процессуальные документы получили надлежащую оценку с точки зрения допустимости и достоверности и в настоящее время оснований для сомнений в правильности таких выводов не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Сахнова К.В. служебными полномочиями, в материалах дела нет, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для сомнений в достоверности внесенных инспектором ДПС в протоколы данных.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства, в том числе и факт управления автомобилем при наличии оснований для направления Сахнова К.В. на медицинское освидетельствование были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Сахнова К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Сахнова К.В. следует признать правильными. О времени рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей Сахнов К.В. был уведомлен надлежаще заказным почтовым отправлением по месту жительства Сахнова К.В., указанному в протоколе об административном правонарушении, которое было возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 12).

Действия Сахнова К.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сахнова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сахнову К.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского округа г. Иркутска от 21 августа 2009 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления о назначении наказания, мировым судьей допущена в постановлении явная техническая описка при указании года рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно: вместо "дата изъята" был указан "дата изъята". Однако подобная описка не влечет признания того факта, что постановление было вынесено в отношении другого лица, поскольку в основу судебного постановления были положены процессуальные документы, составленные в отношении Сахнова К.В. , "дата изъята" года рождения, которым совершено административное правонарушение все иные установочные данные Сахнова К.В. указаны в постановлении верно. Таким образом, оснований сомневаться в том, что было рассмотрено дело об административном правонарушении, совершенном Сахновым К.В., "дата изъята" года рождения, не имеется.

Подобная описка не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, однако влечет его изменение в части указания года рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, вместо "дата изъята" - "дата изъята".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского округа г. Иркутска от 21 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сахнова К.В. изменить в части указания года рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, вместо "дата изъята" - "дата изъята". В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Надзорную жалобу Сахнова К.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина