Решение Иркутского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 7-158/2013

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любогощинского А.В. на постановление судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 15 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любогощинского А.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области Калашниковой Т.А. от 15 июля 2013 года Любогощинский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Любогощинский А.В. просит отменить постановление судьи Слюдянского районного суда Иркутской области как незаконное и необоснованное. Не приводя доводов в пользу своей невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения, утверждает, что вина в его действиях отсутствует, причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем П. Правил дорожного движения.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Любогощинский А.В. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы Любогощинского А.В. и возражений представителя потерпевшего П. В., заслушав потерпевшего П. и его представителя В., действующего на основании доверенности, возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Любогощинского А.В. судьей Слюдянского районного суда Иркутской области соблюдено.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Судом установлено, что 04 августа 2012 года в 15 часов 15 минут на "адрес изъят" водитель Любогощинский А.В., управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение пункта 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не подал заблаговременно сигнал указателем поворота до начала выполнения маневра поворота налево, что привело к столкновению с двигавшимся в попутном направлении по полосе встречного движения автомобилем марки "данные изъяты", под управлением водителя П., осуществлявшего обгон автомобиля "данные изъяты".

В результате нарушения водителем Любогощинским А.В. пункта 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель автомашины "данные изъяты" П. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Полученные потерпевшим П. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем Любогощинским А.В. требований пункта 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного Любогощинским А.В. правонарушения, установленные судьей Слюдянского районного суда Иркутской области при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6); заключением эксперта "номер изъят" от 06.03.2013 г. (л.д. 49-50); видеозаписью события административного правонарушения (л.д. 51); объяснениями Любогощинского А.В. (л.д. 22); объяснениями П. (л.д. 23), и другими материалами дела.

Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Любогощинского А.В. в совершении административного правонарушения оценены судьей Слюдянского районного суда Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Слюдянского районного суда Иркутской области, по делу не допущено.

Нарушение процедурных сроков проведения административного расследования, установленных пунктом 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления о привлечении к административной ответственности, и на доказанность вины Любогощинского А.В. не влияет.

Действия Любогощинского А.В. квалифицированы судьей Слюдянского районного суда Иркутской области в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Постановление о привлечении Любогощинского А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Слюдянского районного суда Иркутской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Любогощинскому А.В. назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно им содеянному.

Учитывая изложенное, жалоба Любогощинского А.В. удовлетворению не подлежит. Постановление судьи Слюдянского районного суда Иркутской области как законное и обоснованное следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 15 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Любогощинского А.В. оставить без изменения, жалобу Любогощинского А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.В. Аникеева