Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-7890/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Кравченко Е.Г.

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиловой О.А. к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области о взыскании премии за "дата изъята", компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Томиловой О.А.,

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 25 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Томилова О. А. указала, что с "дата изъята" по "дата изъята" она состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях, уволена в связи "данные изъяты". Несмотря на то, что она фактически отработала весь "данные изъяты" квартал "данные изъяты", ответчик не начислил ей премию по итогам работы за "данные изъяты" квартал. Согласно пункта "данные изъяты" служебного контракта "номер изъят" от "дата изъята" денежное содержание гражданского служащего состоит, в том числе и из премии за выполнение особо важных и сложных заданий в соответствии с положением, утвержденным представителем нанимателя. Законодателем премии включены в состав денежного содержания гражданского служащего. В течение "данные изъяты" квартала она исполняла свои должностные обязанности в полном объеме, приказы о лишении ее премии не издавались, замечания от работодателя не поступали, однако ответчик, проявив дискриминацию, не начислил ей премию, причинив ей тем самым и моральный вред. Томилова О.А. просила взыскать с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области премию за "данные изъяты" квартал "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Представитель ответчика Гринькин Ю.В. исковые требования Томиловой О.А. не признал.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 25 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований Томиловой О.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Томилова О.А. просит об отмене решения суда, указывая, что судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Представитель ответчика Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области Ресчиков В.В. указал, что решение суда является законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., пояснения представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области Казимировой Н.П., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что в период с "дата изъята" по "дата изъята" истица состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях, уволена в связи "данные изъяты".

Отказывая в удовлетворении заявленных Томиловой О.А. требований о взыскании в ее пользу с ответчика премии за "данные изъяты" квартал "данные изъяты", суд оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что премия за выполнение особо важных и сложных заданий имеет характер дополнительного поощрения, а не обязательного вознаграждения, рассмотрение вопроса о выплате премии, ее размере относится к исключительной компетенции работодателя.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных Томиловой О.А. требований.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статьи 37 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального законом "О государственной гражданской службе Российской Федерации", оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильные выводы суда и влияющих на законность судебного решения, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда города Иркутска от 25 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Томиловой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: О. Ю. Астафьева

Е. Г. Кравченко