Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-7852/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

с участием прокурора Мещеряковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чистовой А.В. к индивидуальному предпринимателю Язикову А.В., администрации Михайловского городского поселения Михайловского муниципального образования Черемховского района Иркутской области о возмещении вреда, причиненного здоровью

по частной жалобе должника индивидуального предпринимателя Язикова А.В. на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 27 августа 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Язикова А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Черемховского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2012 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2012 года с ИП Язикова А.В. в пользу Чистовой А.В. взысканы материальный ущерб в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты", сумма, уплаченная за оформление доверенности, в размере "данные изъяты". Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 03 апреля 2013 года решение суда по данному делу оставлено без изменения.

"дата изъята" в суд поступило заявление должника ИП Язикова А.В. о рассрочке исполнения решения суда. В обоснование заявления указано, что он, Язиков А.В., не имеет возможности единовременно исполнить решение суда в связи с тяжелым материальным положением, внес "данные изъяты" руб. - "дата изъята". Просил рассрочить исполнение решения суда, указав, что готов выплачивать в счет погашения задолженности взыскателю по "данные изъяты" руб. ежемесячно начиная с "дата изъята" по "дата изъята".

Должник Язиков А.В. в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель Язикова А.В. - Выборова С.С., действующая на основании доверенности, заявление о рассрочке исполнения решения суда поддержала. Взыскатель Чистова А.В. относительно удовлетворения заявления Язикова А.В. возражала. Судебный пристав-исполнитель Черемховского РОСП Белоус А.В. в судебное заседание не явилась.

Определением суда от 27 августа 2013 года в удовлетворении заявления Язикова А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Черемховского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2012 года по данному делу отказано.

В частной жалобе должник ИП Язиков А.В. просит определение суда от 27 августа 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отменить, заявление удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что определение суда не мотивировано, суд не оценил его доводы о трудном материальном положении в связи с длительным нахождением на листке нетрудоспособности после перенесенной операции, тот факт, что он не уклоняется от уплаты задолженности, им внесено в погашение задолженности "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад по делу судьи Кравченко Е.Г., заслушав заключение прокурора Мещеряковой М.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, частную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что решением Черемховского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2012 года с ИП Язикова А.В. в пользу Чистовой А.В. взысканы материальный ущерб в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", расходы на услуги представителя в размере "данные изъяты", сумма, уплаченная за оформление доверенности, в размере "данные изъяты". Решение суда от 25 декабря 2012 года вступило в законную силу 03.04.2013. Решение суда исполнено частично в сумме "данные изъяты" руб.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.1,2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (ч.4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации. Усмотрев в деле "Бурдов против России", нарушение положений статьи 1 Протокола N1 к Конвенции, согласно которой каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, Европейский Суд по правам человека в постановлении от 7 мая 2002 года по данному делу пришел к выводу, что, не исполнив решение суда, власти государства-ответчика лишили заявителя возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Европейский Суд по правам человека отметил, что нарушение "права на суд" может также приобрести форму задержки исполнения решения, при этом не каждая задержка в исполнении решения представляет собой нарушение "права на суд", а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого статьей 6 Конвенции (Постановление от 18 ноября 2004 года по делу "Вассерман против России" и др.)

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18 апреля 2006 года N104-О указал, что основания для рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч.4), 17 (ч.1,2),19 (ч.1 и 2),55 (ч.1,3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Должник ИП Язиков А.В. просит рассрочить исполнение судебного постановления на срок один год, указав на тяжелое материальное положение в связи с временной нетрудоспособностью.

Поскольку должник является трудоспособным гражданином, имеет в собственности имущество, доказательств обратного суду не представлено, предоставление возможности должнику исполнять судебное постановление в течение года затрагивает конституционные права взыскателя на возможность взыскать денежные средства, которые она разумно рассчитывала получить, и права, гарантируемые участнику исполнительного производства статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, противоречит Конституции Российской Федерации и общеправовому принципу справедливости, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

Оценивая, указанные должником основания для рассрочки исполнения, суд не усматривает обстоятельства, указанные должником, как носящие исключительный характер и являющиеся препятствием к совершению исполнительных действий. Должник не представил доказательств, подтверждающих такое имущественное положение, которое лишало бы его возможности исполнять вступившее в законную силу судебное постановление. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявления должника не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемховского городского суда Иркутской области от 27 августа 2013 года об отказе в удовлетворении заявления должника Язикова А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Черемховского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу должника Язикова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко