Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 33-7869/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Ершовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины,

по апелляционной жалобе представителя ООО "СК "Согласие" Жмуровой М.А. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 января 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование уточненных исковых требований Левченко С.А. указал, что с "дата изъята" проходил службу по контракту в ОВД.

"дата изъята" был уволен в отставку из органов внутренних дел.

"дата изъята" ему была установлена 3-я группа инвалидности с указанием причины общее заболевание.

"дата изъята" заседанием ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Иркутской области" по заболеваниям по вышеуказанной инвалидности был признан ограниченно годным к военной службе.

"дата изъята" изменила причину вышеуказанной 3-й группы инвалидности с указанием причины установления инвалидности в период военной службы.

В соответствии с изменениями в ФЗ N52 от 19.07.2011 года об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих и проходивших службу в ОВД, а также в соответствии со ст.14 ФЗ N 247 от 19.07.2011 года (вступившей в законную силу 01.01.2012 года) о социальных гарантиях сотрудников ОВД размер страховой суммы лицам получившим инвалидность 3-й группы составляет "данные изъяты".

"дата изъята" с ОБППСП УМВД России по г. Иркутску в адрес ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" были направлены документы на выплату в его адрес и счет страховой суммы в размере "данные изъяты".

"дата изъята" в ОБППСП УМВД России по г. Иркутску с ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" пришел письменный отказ о выплате вышеуказанной страховой денежной суммы, где было указанно, что гос. контракт МВД РФ с ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" был заключён "дата изъята", и данная страховая компания не несёт ответственность по вышеуказанной страховой сумме лицам, уволенным из ОВД в "дата изъята".

"дата изъята" из ОБППСП УМВД России по г. Иркутску в Восточно-Сибирский филиал ООО "СК "Согласие" были направлены документы для выплаты ему данной страховой денежной суммы.

На претензию от "дата изъята" Восточно-Сибирский филиал ООО "СК "Согласие" в письменной форме отказался выплачивать данную денежную сумму по страховому случаю, мотивируя свой отказ тем, что ООО "СК "Согласие" не несёт ответственность по данной выплате, так как окончание контракта о прохождении службы в ОВД у него наступило в "дата изъята". Однако, в письме ФЭД МВД России за "дата изъята" прописано, что застрахованным лицам имевших страховой случай в течение одного года после увольнения со службы (а именно в "дата изъята") выплачивает страховая компания, согласно контрактам, заключённым с МВД России в "дата изъята".

"дата изъята" МВД России заключало контракт по выплатам страховых сумм сотрудником МВД по страховым случаям со страховой компанией ООО "СК "Согласие".

Просил суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" в его пользу страховую сумму в размере "данные изъяты" госпошлину в размере "данные изъяты".

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 января 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" взысканы в пользу Левченко С.А. страховое возмещение в размере "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" страхового возмещения, госпошлины, - Левченко С.А. отказано.

На решение суда представителем ООО "Страховая компания "Согласие" Жмуровой М.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение по делу отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене обжалованного решения представитель ООО "Страховая компания "Согласие" указал, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. При определении обязанности ООО "СК "Согласие" по выплате страхового возмещения Левченко С.А. в нарушение ст. 198 ГПК РФ суд не руководствовался нормами закона, а положил в основу решения оценку Государственных контрактов со страховыми компаниями (ООО СК "Согласие" и ООО "СК "ВТБ Страхование"). Судом ошибочно отождествляются понятия "срок действия страхования" и "срок действия договора страхования".

Заявитель жалобы полагает, что судом неправильно определен размер страхового возмещения, поскольку Федеральным законом N309-ФЗ от 08.11.2011 г. в ст. 5 Закона N 52-ФЗ были внесены изменения в части суммы страхового возмещения.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., объяснения истца Левченко С.А., согласившегося с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Левченко С.А. проходил военную службу в звании "данные изъяты" (по обслуживанию Ленинского района) отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по г. Иркутску.

Как следует из выписки из приказа ГУ МВД РФ по Иркутской области "дата изъята" трудовой книжки, Левченко С.А. на основании Приказа ГУ МВД России по Иркутской области от "дата изъята" был уволен "дата изъята" из ОВД РФ по п. "3" ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

"дата изъята" Левченко С.А. установлена 3 группа инвалидности с указанием причины общее заболевание. Впоследствии "дата изъята" причина заболевания была изменена на заболевание, полученное в период военной службы согласно справкам МСЭ-2011 N1715342, МСЭ-2011 N1715195.

"дата изъята" ГУВД по Иркутской области, после переименования Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, с ООО "СК "Согласие" заключен Государственный контракт N 21 на оказание услуг по страхованию личного состава ОВД Иркутской области на "дата изъята" со сроком действия один год.

В соответствии с п. 3.1.1. данного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

В связи с указанными обстоятельствами в силу п. 3 ст. 934 ГК РФ, п. 3 ст. 936 ГК, ч. 1 и 2 ст. 1 Закона N 52-ФЗ, пункта 3.1.1 Государственного контракта N 21 от 31.01.2011 между Главным управлением Министерства внутренних дел РФ по Иркутской области и ООО "Страховая компания "Согласие" сложились отношения по поводу страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Иркутской области в рамках государственного обязательного страхования и выплате страховой суммы данным лицам по страховым случаям.

Левченко С.А. являлся "данные изъяты" (по обслуживанию Ленинского района) отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по г. Иркутску, а, следовательно, в силу ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 1 Закона N 52-ФЗ являлся застрахованным в системе государственного обязательного страхования до даты увольнения с военной службы, а по страховым случаям, предусмотренным абз. 3 ст. 4 Закона N 52-ФЗ, в течение одного года с даты увольнения (при условии, что инвалидность наступила вследствие заболевания, имевшей место в период прохождения военной службы). В силу п. 3.1.1. Государственного контракта N 21, действующего законодательства Левченко С.А. является застрахованным в течение одного года с даты увольнения, то есть с "дата изъята".

Таким образом, после увольнения Левченко С.А. со службы, обязанность по выплате страхового возмещения в течение года с указанной даты, лежала на прежнем страхователе ООО "СК "Согласие".

Инвалидность Левченко С.А. установлена "дата изъята", то есть в период действия договора страхования заключенного с ООО "СК "Согласие" в силу договора и закона.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд с учетом положений ст. 4 Закона N 52-ФЗ, а также п. 3.1.1. Государственного контракта N 21 на оказание услуг по страхованию личного состава ОВД Иркутской области на "дата изъята" заключенного между Главным управлением внутренних дел по Иркутской области, с ООО "СК "Согласие", суд правомерно удовлетворил исковые требования Левченко С.А., взыскав в его пользу с ООО "СК "Согласие" страховую сумму, поскольку ООО "СК "Согласие" несет обязанность произвести страховые выплаты в связи с имевшим место страховым случаем.

Пунктом 10.1, 10.1.2 Государственного контракта N 21 предусмотрено, что в случае установления Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы страховая сумма выплачивается инвалиду III группы - 25 окладов.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ ( в редакции, действующей с 01 января 2012 года), страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы - инвалиду III группы - "данные изъяты".

Судебная коллегия находит правильным вывод суда о размере подлежащей взысканию в пользу истца страховой выплаты в сумме "данные изъяты", так как изменение размера страховой суммы, подлежащей выплате при наступлении страхового случая, произошло в период действия правоотношений по страхованию, урегулированных Государственным контрактом N 21 на оказание услуг по страхованию личного состава ОВД Иркутской области на "дата изъята" заключенным между Главным управлением внутренних дел по Иркутской области и ООО "СК "Согласие", а размер страховой выплаты определяется в соответствии с законом, действующим на момент наступления страхового случая.

Апелляционная жалоба повторяет правовую позицию ООО "СК "Согласие", которую занимал его представитель в ходе рассмотрения дела и которая отражена в отзыве, представленном ею в судебное заседание. Данным доводам судом дана надлежащая оценка и выводы по ним изложены в решении суда, которые судебная коллегия находит правильными.

Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 января 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "СК "Согласие" Жмуровой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова