Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 04 октября 2013 г. по делу N 33-7901-13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" к Петрову В.Г. о взыскании суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 07 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска указано, что "дата изъята" мировым судьей судебного участка N "адрес изъят" выдан судебный приказ о взыскании с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" заработной платы в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

"дата изъята" Центральным районным судом г. Читы постановлено решение о взыскании с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" в пользу Петрова В.Г. задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и единовременное денежное вознаграждение на общую сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

"дата изъята" на основании судебного приказа мирового судьи от "дата изъята" и уведомления Федерального казначейства по Забайкальскому краю со счета истца в пользу Петрова В.Г. перечислены денежные средства в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Истцу стало известно, что определением мирового судьи судебного участка N "адрес изъят" от "дата изъята" судебный приказ от "дата изъята" был отменен.

Полагает, что в результате двойного взыскания судебными актами указанной денежной суммы в пользу Петрова В.Г. истцу причинен ущерб в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, который истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по государственной пошлине.

Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю", просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, по мотиву неверной оценки обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, что "дата изъята" мировым судьей судебного участка N "адрес изъят" выдан судебный приказ о взыскании с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" заработной платы в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Определением мирового судьи судебного участка N "адрес изъят" от "дата изъята" судебный приказ от "дата изъята" отменен

"дата изъята" Центральным районным судом г. Читы постановлено решение о взыскании с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" в пользу Петрова В.Г. задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и единовременное денежное вознаграждение на общую сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

"дата изъята" на основании судебного приказа мирового судьи от "дата изъята" и уведомления Федерального казначейства по Забайкальскому краю со счета истца в пользу Петрова В.Г. перечислены денежные средства в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Решение Центрального районного суда г. Читы от "дата изъята" не исполнено, поскольку Петров В.Г., получив исполнение по судебному приказу мирового судьи, не имеет намерений требовать выдачи исполнительного листа по решению районного суда.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Петрова В.Г. в пользу истца "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, поскольку ответчиком не представлено доказательств причинения ему ущерба.

Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на предположениях о возможных действиях ответчика в будущем, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 07 февраля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г.Петухова

Судьи А.С.Папуша

Л.Г.Туглакова