Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-7754/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Поповой А.А.,

судей Сазонова и Чертковой С.А.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу начальника Межрайонной ИФНС N 16 по Иркутской области Могилы А.Н. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2013 года о возврате искового заявления Межрайонной ИФНС России N16 по Иркутской области к Борейко С.В. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС N 16 по Иркутской области обратилась в суд с иском к Борейко С.В., в обоснование которого указала, что Борейко С.В. имеет в собственности транспортные средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Борейко С.В. было направлено уведомление об уплате транспортного налога за "дата изъята", согласно которому сумма платежа составила "данные изъяты". В нарушение требований законодательства Борейко С.В. не уплачена сумма налога в установленный срок, в связи с чем, ему начислены пени согласно ст. 75 НК РФ в размере "данные изъяты". Борейко С.В. направлено по почте заказным письмом требование "номер изъят" от "дата изъята" об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым ему предложено уплатить налог и соответствующие пени в добровольном порядке, которое им не исполнено. Определением мирового судьи по судебному участку "данные изъяты" от "дата изъята" отменен судебный приказ "номер изъят" по заявлению Межрайонной ИФНС N 16 по Иркутской области к Борейко С.В. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в связи с поступлением возражений Борейко С.В. относительно его исполнения. В настоящее время задолженность по транспортному налогу за "дата изъята" Борейко С.В. не погашена.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС N 16 по Иркутской области просила суд взыскать с Борейко С.В. задолженность по транспортному налогу в сумме "данные изъяты" и пени в сумме "данные изъяты".

Определением судьи от 10.06.2013 исковое заявление Межрайонной ИФНС N 16 по Иркутской области возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Куйбышевскому районному суду г. Иркутска, а подсудностью мировому судье судебного участка "данные изъяты" на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В частной жалобе начальник Межрайонной ИФНС N 16 по Иркутской области Могила А.Н. просит отменить определение судьи от 10.06.2013, направить исковое заявление на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска ввиду наличия спора о праве.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС N 16 по Иркутской области Рубцовой Н.С., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Возвращая исковое заявление в соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что цена иска по заявленным требованиям не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем исковое заявление в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей и не может быть принято к производству Куйбышевским районным судом г. Иркутска.

В соответствии с п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме "данные изъяты" и пени в сумме "данные изъяты", т.е. имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление, разъяснив истцу право на обращение с таким иском к мировому судье.

Довод жалобы о необоснованности обжалуемого определения, поскольку спорные правоотношения сторон содержат спор о праве, а потому должны рассматриваться Куйбышевским районным судом г. Иркутска является несостоятельным, свидетельствующим о неправильном толковании закона. Налоговым органом заявлено требование о взыскании недоимки по налогу, которое носит имущественный характер.

При таких обстоятельствах определение, проверенное по доводам жалобы, не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2013 года о возврате искового заявления Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области к Борейко С.В. о взыскании транспортного налога и пени оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.А. Попова

Судьи:

П.А. Сазонов

С.А. Черткова