Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-7992/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М., Быковой Н.А.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козутиной Т.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 09 июля 2013 года о возврате апелляционной жалобы Козутиной Т.В. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Козутиной Т.В. к администрации г. Иркутска, Мурашкиной Н.В. о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску администрации г. Иркутска к Козутиной Т.В., Мурашкиной Н.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Козутиной Т.В. к администрации г. Иркутска, Мурашкиной М.В. о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворены частично. Козутина Т.В., Мурашкина Н.В. признаны не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: "адрес изъят" УФМС России по Иркутской области обязано снять Мурашкину Н.В. с регистрационного учета по адресу: "адрес изъят" В удовлетворении исковых требований администрации г. Иркутска к Мурашкиной Н.В. о выселении, отказано.

04 июля 2013 года Козутина Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 09 июля 2013 года апелляционная жалоба возвращена Козутиной Т.В. по причине пропуска срока для ее подачи.

В частной жалобе Козутина Т.В. просит определение отменить в связи с тем, что ею не пропущен срок для подачи апелляционной жалобы. 20.05.2013 Ленинским районным судом г.Иркутска вынесено решение.

После чего она практически каждый день звонила в Ленинский районный суд г.Иркутска, чтобы узнать о готовности решения суда, но получала

отрицательный ответ, что подтверждается распечаткой телефонных звонков. Таким образом она не имела возможности ранее получить

решение суда и подать апелляционную жалобу. Мотивированное решение изготовлено только 05.06.2013 и в этот же день ею получено, что подтверждается распиской. 04.07.2013 ею была направлена в адрес Ленинского районного суда г.Иркутска апелляционная жалоба, однако 16.07.2013 она по телефону узнала, что апелляционная жалоба ей возвращена. Она обратилась в почтовое отделение N 48, ей было вручено письмо из Ленинского районного суда г.Иркутска с возвращенной апелляционной жалобой и определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 09.07.2013, согласно которому апелляционная жалоба возвращена по причине пропуска срока подачи апелляционной жалобы. Учитывая, что она получила мотивированное решение только 05.06.2013, то, следовательно, она не пропустила месячный срок для ее подачи.

В письменном отзыве на частную жалобу прокурор Ленинского района г. Иркутска И. просит частную жалобу Козутиной Т.В. удовлетворить, определение от 09.07.2013 отменить.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения Козутиной Т.В., поддержавшей доводы частной жалобы,прокурора отдела прокуратуры Иркутской области М. полагавшей определение судьи подлежащим отмене, представителя администрации г. Иркутска С., возражавшей против доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая Козутиной Т.В. апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2013 года, судья исходил из того, что жалобы подана по истечении процессуального срока, в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении срока на обжалование не содержится, при этом возврат апелляционной жалобы не лишает Козутину Т.В. права на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда с приложением доказательств, подтверждающих, что этот срок пропущен по уважительной причине с приложением апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящий Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела решение по настоящему делу принято судом 20 мая 2013 года.

В протоколе судебного заседания от 20 мая 2013 года указано, что мотивированный текст решения будет изготовлен 27 мая 2013 года. Из расписки Козутиной Т.В., (находится в справочном листе) следует, что копию решения суда она получила только 05 июня 2013 года.

04 июля 2013 года Козутиной Т.В. подана апелляционная жалоба на решение суда. 09.07.2013 определением судьи апелляционная жалоба возвращена Козутиной Т.В. по причине пропуска срока для ее подачи.

Рассмотрение частной жалобы судом апелляционной инстанции происходит в порядке, предусмотренной главой 39 ГПК РФ за установленным изъятием.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Учитывая, что сведений о своевременном изготовлении решения суда в окончательной форме материалы дела не содержат, при этом лица, участвующие в деле, мотивированный текст решения суда получили за пределами указанной судом даты изготовления судебного акта, при этом Козутиной Т.В. апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме, оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2013 года - принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 09 июля 2013 года о возврате апелляционной жалобы Козутиной Т.В. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2013 года отменить. Апелляционную жалобу Козутиной Т.В. принять.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Е.М. Жилкина

Н.А. Быкова