Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-8004/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Поповой А.А.,

судей Астафьевой О.Ю. и Сазонова П.А.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

с участием прокурора Зайцевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ЛИУ-27 об установлении административного надзора в отношении осужденного Сластихина В.В.

по апелляционной жалобе Сластихина В.В.

на решение Братского районного суда Иркутской области от 21 июня 2013 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявления ФКУ ЛИУ-27 указало, что Сластихин В.В. осужден "дата изъята" Кировским районным судом города Иркутска по "данные изъяты" УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы, ранее судим "данные изъяты". Сластихин В.В. освобождается "дата изъята" по отбытии срока наказания. В ФКУ ЛИУ-27 осужденный Сластихин В.В. содержится с "дата изъята" в связи с заболеванием туберкулезом, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Заявитель просил установить административный надзор в отношении Сластихина В.В. на срок "данные изъяты" и установить ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы "адрес изъят" без уведомления ОВД по месту проживания или регистрации; обязать явкой "данные изъяты" в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-27 Бакиев Р.В. заявленные требования поддержал. Заинтересованное лицо Сластихин В.В. возражал против установления административного надзора.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 21 июня 2013 года заявление ФКУ ЛИУ-27 удовлетворено.

В апелляционной жалобе Сластихин В.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Суд незаконно и необоснованно установил в отношении него административный надзор, это не соответствует тяжести нарушений и характеристик его личности. Суд не дал оценку законности и обоснованности наложения на него дисциплинарных взысканий.

Согласно письменным возражениям на апелляционную жалобу прокурора Денеко В.В. решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Зайцевой С.А. о том, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее - судебная коллегия) не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сластихин В.В. приговором Кировского районного суда "адрес изъят" от "дата изъята" признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ, и ему в соответствии с "данные изъяты" УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде "данные изъяты" лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу "дата изъята". По приговору в действиях осужденного Сластихина В.В. имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден "дата изъята" Кировским районным судом "адрес изъят" за совершение преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы. На "дата изъята" судимость не была погашена. Согласно постановлению Братского районного суда Иркутской области от 7 декабря 2012 года ходатайство осужденного Сластихина В.В. о приведении приговоров Кировского районного суда города Иркутска в соответствие с уголовным законом и о смягчении наказания оставлено без удовлетворения.

Согласно справке начальника отдела специального учета ФКУ ЛИУ-27 Сластихин В.В. после освобождения намерен выехать на жительство по адресу: "адрес изъят". Поведение Сластихина В.В. при отбывании наказания характеризуется в целом отрицательно, он имеет 30 взысканий, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ЛИУ - 27 от "дата изъята".

Правильно применив положения ст. 3 (ч.ч. 1, 3), ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ФКУ ЛИУ-27.

Решение суда принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению, имеющие значение для дела обстоятельства правильно определены судом и подтверждены исследованными судом доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности установления в отношении Сластихина В.В. административного надзора и о том, что суд не учел характеристику его личности, не дал оценку законности и обоснованности наложения на него дисциплинарных взысканий, на законность и обоснованность решения суда не влияют. Виды административных ограничений, установленных судом, соответствуют ст. 4 вышеназванного Федерального закона. Обстоятельства дела, характеристика личности поднадзорного лица надлежащим образом исследованы судом исходя из представленных в материалы дела документов, в том числе судебных постановлений, характеристики на осужденного, справки о поощрениях и взысканиях, постановления о признании злостным нарушителем. Оспаривание законности наложения на Сластихина В.В. взысканий при отбывании наказания не является предметом рассмотрения по данному делу. Каких-либо доказательств в опровержение доводов ФКУ ЛИУ-27 Сластихиным В.В. не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное толкование норм материального права, что не отнесено ст. 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить решение Братского районного суда Иркутской области от 21 июня 2013 года по данному гражданскому делу без изменения, апелляционную жалобу Сластихина В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Попова

Судьи

О.Ю. Астафьева

П.А. Сазонов