Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-8053/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Кравченко Е.Г.

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Татариновой И.А. о прекращении деятельности по розничной продаже табачных изделий,

по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Татариновой И.А. - Заруцкой И.С.,

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 17 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований прокурор Свердловского района города Иркутска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указал, что ответчик осуществляет розничную продажу табачных изделий в торговом киоске " ***", расположенном по адресу: "адрес изъят". Торговый павильон расположен на расстоянии менее 100 метров от МБОУ ДОД " ***", в связи с чем нарушается запрет на розничную продажу табачных изделий, установленный Федеральным законом "Об ограничении курения табака". Прокурор Свердловского района города Иркутска просил возложить обязанность на ответчика прекратить деятельность по розничной продажи табачных изделий в торговом павильоне.

Представитель ИП Татариновой И.А. - Заруцкая И.С. исковые требования не признала.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 17 июля 2013 года исковые требования прокурора Свердловского района города Иркутска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ИП Татариновой И.А. - Заруцкая И.С. просит об отмене решения суда, указывая, что судом не была учтена информация Управления Роспотребнадзора по Иркутской области "дата изъята"; истцом не были представлены доказательства подтверждающие факт розничной продажи табачных изделий.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Свердловской районной прокуратуры города Иркутска Инютин В.А. указал, что решение суда является законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., пояснения представителя ИП Татариновой И.А. - Заруцкой И.С., поддержавшей доводы жалобы, пояснения прокурора Нарижняк О.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 10 июля 2001 года N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Частью 2 статьи 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" установлен запрет на продажу табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг

Разрешая возникший спор, суд установил, что на земельном участке по адресу: "адрес изъят" расположен торговый киоск " ***", принадлежащий индивидуальному предпринимателю Татариновой И.А., в котором реализуются табачные изделия. Торговый киоск расположен на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно удовлетворил заявленные прокурором требования о запрещении осуществления розничной продажи табачных изделий в павильоне индивидуального предпринимателя Татариновой И.А.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях закона, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, решение суда, проверенное в силу 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств по делу, с которой судебная коллегия не соглашается, так как суд при оценке доказательств не допустил нарушений норм материального и процессуального закона.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда города Иркутска от 17 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Татариновой И.А. - Заруцкой И.С.- без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: О. Ю. Астафьева

Е. Г. Кравченко