Решение Иркутского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 21-242/2013

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Плескачева Д.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганева А.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением "номер изъят" заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Плескачева Д.В. от 27 июня 2013 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ганев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за то, что 18 июня 2013 года в 21:37:15 на "адрес изъят" опора "номер изъят" "адрес изъят", водитель транспортного средства "данные изъяты", собственником которого является Ганев А.А., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 77 км/ч, двигаясь со скоростью 127 км/ч при разрешенной 50 км/ч.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Б. от 12 июля 2013 года постановление "номер изъят" по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 июня 2013 года заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в отношении собственника автомобиля "данные изъяты" Ганева А.А., оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинского А.С. от 16 августа 2013 года постановление "номер изъят" заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 27 июня 2013 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 12 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Ганева А.А. отменено, материалы дела об административном правонарушении направлены на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Плескачев Д.В., не соглашаясь с решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска, вынесенным в отношении Ганева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене и направлении жалобы на новое рассмотрение по тому основанию, что факт совершения административного правонарушения иным лицом собственник транспортного средства "данные изъяты" Ганев А.А. не доказал как на то указывает примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт подписания договора купли-продажи транспортного средства не исключает для Ганева А.А. возможность управлять данным автомобилем после 21.02.2013 г.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы защитник Григоров В.П., заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Плескачев Д.В. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав Ганева А.А., возражавшего против ее удовлетворения, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Разрешая жалобу Ганева А.А., судья Октябрьского районного суда г. Иркутска установил, что на основании договора купли-продажи транспортного средства "номер изъят" от 21.02.2013 г. транспортное средство "данные изъяты", паспорт транспортного средства "номер изъят" от 28.09.2012 г., продано К., последний получил транспортное средство, что подтвердил своей подписью в пункте 7 данного договора. На основании вышеизложенного судья пришел к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство "данные изъяты" не находилось во владении и пользовании Ганева А.А. и он не управлял указанным автомобилем, в связи с чем Ганев А.А. подлежит освобождению от административной ответственности.

В судебном заседании в Иркутском областном суде в ходе рассмотрения жалобы был допрошен свидетель К., который пояснил, что купил автомобиль "данные изъяты" у Ганева А.А., когда именно, не помнит. На учет поставить не смог, так как у автомобиля имеются повреждения, препятствующие совершению регистрационных действий. Вместе с тем, данный автомобиль на ходу, на нем ездят как сам К., так и его друзья. Кто конкретно управлял автомобилем в день совершения правонарушения, не помнит, утверждает, что Ганеву А.А. автомобиль после его покупки не передавал.

Возражая против удовлетворения жалобы, Ганев А.А. заявил суду, что полагает наличие договора купли-продажи автомобиля достаточным для освобождения его от административной ответственности, поскольку право собственности на автомобиль определяется не регистрационным учетом Госавтоинспекции, а договором купли-продажи. С заявлением о прекращении регистрации автомобиля "данные изъяты" на свое имя в Госавтоинспекцию не обращался, так как не знал о данном процессуальном порядке, не имел средств на оплату государственной пошлины.

Из материалов дела, пояснений Ганева А.А., показаний свидетеля К. установлено невыполнение сторонами договора купли-продажи от 21.02.2013 года автомобиля "данные изъяты", требований Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001. Автомобиль не снят Ганевым А.А. с регистрационного учета в пятидневный срок, то есть до 26 февраля 2013 года, Ганев А.А. не обратился в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации данного транспортного средства на его имя не позднее 26 февраля 2013 года. Приобретатель автомобиля по договору К. не выполнил свою обязанность по внесению изменений в регистрационные данные автомобиля "данные изъяты", между тем, допустил данный автомобиль к участию в дорожном движении.

В целях проверки доводов жалобы Иркутским областным судом в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области были запрошены сведения о регистрационных действиях в отношении автомобиля "данные изъяты". Из представленных по запросу доказательств следует, что собственником данного автомобиля на настоящее время является Ганева А.А ... Каких-либо регистрационных действий, связанных с заключением договора купли-продажи автомобиля "данные изъяты", ни Ганев А.А., ни К. не совершали.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Ганева А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 18 июня 2013 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Ганева А.А. к административной ответственности истек 18 августа 2013 года.

Учитывая изложенное, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 августа 2013 года в отношении Ганева А.А. не может быть отменено, а жалоба возвращена на новое рассмотрение, как о том ставится вопрос в жалобе должностного лица ЦАФАП. Вместе с тем, решение судьи подлежит изменению путем исключения из него указания о возвращении дела на новое рассмотрение. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения Ганева А.А. к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганева А.А. изменить, исключить из решения указание о возвращении дела на новое рассмотрение.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части это же решение оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Плескачева Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья М.В. Аникеева