Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-8137|2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Курсовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению должников Белянкиной Т.Т., Белянкина С.Г., Белянкина Е.С., Белянкина И.С. о прекращении исполнительного производства

по частной жалобе должников Белянкиной Т.Т., Белянкина С.Г., Белянкина Е.С., Белянкина И.С. на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 августа 2013 года об отказе в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Должники Белянкина Т.Т., Белянкин С.Г., Белянкин Е.С., Белянкин И.С. обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указали, что "дата изъята" Усть-Илимским городским судом Иркутской области принято решение по делу по иску Макаренко В.С. к Белянкиной Т.Т., Белянкину С.Г., Белянкину Е.С., Белянкину И.С., администрации Невонского МО, Комитету по управлению имуществом МО "Усть-Илимский район" о приведении жилой квартиры в первоначальное состояние, сносе самовольно возведенных строений. Суд обязал ответчиков снести самовольно возведенные строения, расположенные по "адрес изъят": "данные изъяты". "дата изъята" на основании решения суда в отношении должников возбуждены исполнительные производства.

Просят прекратить исполнительное производство, поскольку указанные в решении суда нежилые помещения, подлежащие сносу, зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, принадлежат на праве собственности Белянкину С.Г., Белянкиной Т.Т., утрачена возможность исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании должник Белянкина Т.Т., представитель должника Уман И.В. заявленные требования поддержали.

Взыскатель Макаренко В.С. возражал относительно прекращения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 августа 2013 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе должники просят определение суда отменить как незаконное. В обоснование поданной жалобы указаны доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Заслушав доклад судьи Кравченко Е.Г., объяснения должника Белянкиной Т.Т., поддержавшей доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу.

Согласно положениям ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

В силу ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что должниками не предпринято каких-либо мер и действий, направленных на исполнение решения суда, доказательства утраты возможности его исполнения заявителями не представлены, материалы исполнительного производства, исследованного в судебном заседании, также таких сведений не содержат, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для прекращения исполнительного производства.

Выводы суда подробно мотивированы в определении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы должников, приведенные в частной жалобе, проверены судом первой инстанции надлежащим образом и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в судебном постановлении.

Иных доводов к отмене определения частная жалоба не содержит.

При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией учитываются требования пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N10 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" что решение суда должно быть исполнимым и производство по каждому делу заканчивается исполнением решения суда, в связи с чем, при рассмотрении вопросов исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 августа 2013 года об отказе в прекращении исполнительного производства, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 августа 2013 года об отказе в прекращении исполнительного производства по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С.Гуревская

Судьи

О.Ю.Астафьева

Е.Г. Кравченко