Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 04 октября 2013 г. по делу N 33-8212/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бронфиной Е.Б. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01 марта 2013 года об исправлении описки в решении того же суда от 21 января 2013 года по делу по иску Пантелеева А.А. к Бронфиной Е.Б., Астафьевой А.М. о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору дарения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 января 2013 года по делу по иску Пантелеева А.А. к Бронфиной Е.Б., Астафьевой А.М. о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору дарения, исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 01 марта 2013 года исправлены описки, допущенные в вышеуказанном решении суда, а именно следует читать дату принятия решения суда "21 января 2013 года" вместо "21 января 2012 года", дату изготовления решения суда "25 января 2013 года" вместо "25 января 2012 года", адрес квартиры "адрес изъят".

Определением суда от 16 апреля 2013 года исправлены описки, допущенные в определении суда, вместо "адрес изъят" правильно читать "адрес изъят"

Не согласившись с постановленным судом определением от 01 марта 2013 года, Бронфина Е.Б. подала частную жалобу, в обоснование которой указала, что в определении от 01 марта 2013 года, которым исправлены описки в решении суда от 21 января 2013 года, также допущены ошибки.

Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., объяснение представителя Пантелеева А.А. Шарифова С.М., с определением суда согласного, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определение суда в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2013 года определением Октябрьского районного суда г. Иркутска устранены описки в обжалуемом определении суда от 01 марта 2013 года.

Оснований для отмены определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01 марта 2013 года не имеется, поскольку доводы частной жалобы сводятся к требованию об исправлении описок. Между тем описки в определении суда устранены, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01 марта 2013 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Бронфиной Е.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова