Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 04 октября 2013 г. по делу N 33-8210/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника УМВД России по г. Иркутску Никерова Д.М. об установлении административного надзора в отношении Кузнецова В.Н., "данные изъяты",

по апелляционной жалобе Кузнецова В.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

И.о. начальника УМВД России по г. Иркутску Никеров Д.М. обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что Кузнецов В.Н., осужден "дата изъята" Октябрьским районным судом г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден "дата изъята", по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от "дата изъята" условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 22 дня. По месту жительства, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, по характеру не общителен, отношения с соседями не поддерживает, был замечен в употреблении алкогольной продукции, нарушении общественного порядка, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Находясь в алкогольном опьянении, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Состоит на учете в ОУУП ОП N 7 УМВД России по г. Иркутску, как ранее судимое лицо. Кузнецов В.Н. относится к категории лиц, совершивших особо тяжкое преступление.

Просил суд установить в отношении Кузнецова В.Н. административный надзор сроком на 2 года, возложить на него обязанность являться в отдел полиции N 7 УМВД России по г. Иркутску 2 раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 00.00 до 06.00 часов, выезд за пределы г. Иркутска.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2013 года заявление удовлетворено.

Определением суда от 12 июля 2013 года исправлена описка в решении суда от 11 февраля 2013 года.

Суд установил за Кузнецовым В.Н. административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, установил следующие ограничения: обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 00.00 до 06.00 часов, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, выезд за пределы г. Иркутска.

В апелляционной жалобе Кузнецов В.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что действиями суда грубо нарушены его процессуальные права, ему не был предоставлен адвокат, что является основанием к отмене решения суда. Кроме того, в решении имеются ссылки на судимости, за преступления которые он не совершал.

Возражая на апелляционную жалобу Кузнецова В.Н., прокурор Октябрьского района, просит оставить решение суда без изменения.

Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., объяснения Кузнецова В.Н. и его представителя адвоката Громыко Л.А., действующей на основании ордера, заключение прокурора отдела областной прокуратуры Мещеряковой М.В., согласившейся с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из содержания п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст, 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).

Судом установлено, что Кузнецов В.Н. осужден "дата изъята" Октябрьским районным судом г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ к девяти годам лишения свободы

Освобожден "дата изъята", по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 11 июня 2010 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 22 дня.

И.о. начальника УМВД России по г. Иркутску Никеров Д.М. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кузнецова В.Н. и возложении на него ограничений.

Поскольку Кузнецов В.Н. на момент рассмотрения заявления отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость, при этом, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления об установлении административного надзора в отношении Кузнецова В.Н.

При установлении мер административного надзора суд учел все обстоятельства, связанные с личностью Кузнецова В.Н.

Довод апелляционной жалобы о том, что ему не был обеспечен защитник, не может быть принят во внимание судебной коллегией, как основанный на неправильном толковании норм права. Из смысла стаей 48 и 50 ГПК РФ, право воспользоваться услугами представителя в лице адвоката принадлежит стороне по делу, в обязанности суда не входит назначение адвоката лицу, которое самостоятельно представляет интересы в гражданском процессе.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.7 ГПК РФ дело об установлении административного надзора рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также представителя исправительного учреждения или органа внутренних дел, подавших заявление, и прокурора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле имеются сведения о судимостях, за преступления которые он не совершал, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется определение об исправлении описки в решении Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2013 года.

Довод жалобы, озвученный в суде апелляционной инстанции о нарушении правил подсудности, необоснован. судом рассмотрено дело по месту фактического проживания Кузнецова В.Н. ( "адрес изъят"), а не по месту его регистрации. Согласно частям 2 и 3 статьи 261.5 ГПК РФ дела об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, рассматриваются судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, а дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении, частичной отмене административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о дополнении ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений - судом по месту их жительства или пребывания.

Доводы апелляционной жалобы не могут опровергнуть выводы суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании закона. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ,

судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2013 года с учетом определения того же суда от 12 июля 2013 года об исправлении описки по данному гражданскому делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова