Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-8224/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Кравченко Е. Г.

при секретаре Мартиросян К. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Базилевского В.Г. по иску к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета России по Иркутской области, Следственному отделу по Свердловскому району города Иркутска Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области о возмещении имущественного вреда, возложении обязанности на прокурора принести извинения от имени государства за причиненный вред,

по частной жалобе Базилевского В. Г.

на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 9 сентября 2013 года, которым отказано в принятии искового заявления

УСТАНОВИЛА:

Базилевский В. Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета России по Иркутской области, Следственному отделу по Свердловскому району г. Иркутска Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области о возмещении имущественного вреда в размере "данные изъяты", компенсации морального вреда в размере "данные изъяты", причиненных в связи с уголовным преследованием, возложении обязанности на прокурора принести извинения от имени государства за причиненный вред.

Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 9 сентября 2013 года Базилевскому В. Г. отказано в принятии заявления в части иска к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета России по Иркутской области, Следственному отделу по Свердловскому району г. Иркутска Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области о возмещении имущественного вреда в размере "данные изъяты", возложении обязанности на прокурора принести извинения от имени государства за причиненный вред на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В частной жалобе Базилевского В. Г. поставлен вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи, поскольку он основан на правильном толковании норм процессуального права.

Как усматривается из искового заявления Базилевского В. Г., им заявлены требования о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и осуждением, возложении обязанности на прокурора принести извинения от имени государства за причиненный вред.

Согласно постановлению исполняющего обязанности заместителя руководителя "данные изъяты" по расследованию особо важных дел "данные изъяты" Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области от "дата изъята" уголовное преследование в отношении Базилевского В. Г. прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления.

Согласно ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Частью 1 ст. 136 УПК РФ предусмотрено, что прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов искового заявления не следует, что истец обращался с заявлением о реабилитации в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, судья обоснованно отказал в принятии заявления в части требований о возмещении имущественного вреда и обязании принести официальные извинения, поскольку заявленные истцом требования основаны на восстановлении прав реабилитированных лиц и подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда города Иркутска от 9 сентября 2013 года, которым отказано в принятии заявления в части иска Базилевского В.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета России по Иркутской области, Следственному отделу по Свердловскому району г. Иркутска Следственного управления Следственного комитета России по Иркутской области о возмещении имущественного вреда в размере "данные изъяты", возложении обязанности на прокурора принести извинения от имени государства за причиненный вред оставить без изменения, частную жалобу Базилевского В. Г. без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: О. Ю. Астафьева

Е. Г. Кравченко