Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-8261/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Каракич Л.Л. и Симаковой Н.К.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Шакировой Н.В., Шакирову Р.Ф., ООО "АйсКримСиб" о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску Шакирова Р.Ф. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании договора поручительства незаключенным,

по частной жалобе ИП Шакировой Н.В. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 июля 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2013 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены.

24 мая 2013 года в суд поступила апелляционная жалоба на данное решение, поданная ИП Шакировой Н.В., а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что она не принимала участие в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, узнала о вынесении решения суда значительно позже. Кроме того, даже узнав об этом, она по уважительным причинам не имела возможности подать апелляционную жалобу, так как в связи с болезнью была вынуждена в марте 2013 года выехать из г.Ангарска на лечение, вернулась 20 мая 2013 года, и только с этого дня у нее появилась возможность подать апелляционную жалобу. С учетом изложенных обстоятельств ответчик просила суд восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание стороны, их представители не явились.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ИП Шакирова Н.В. просит его отменить как незаконное, указывая, что не была извещена о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, лишена была возможности представить доказательства, подтверждающие ее нахождение на лечении с марта 2013 года по 20 мая 2013 года.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Симаковой Н.К., выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по настоящему делу оглашена судом 18 февраля 2013 года, судом разъяснено, что в окончательной форме решение будет изготовлено 25 февраля 2013 года. В судебном заседании ИП Шакирова Н.В. не присутствовала. Копия решения в соответствии с требованиями ст.214 ГПК РФ направлена судом в ее адрес 28 февраля 2013 года. Апелляционная жалоба ИП Шакировой Н.В. поступила в суд лишь 24 мая 2013 года. Между тем, срок для подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение истек 26 марта 2013 года.

При этом доказательств своего отсутствия в г.Ангарске в период с марта 2013 года по 20 мая 2013 года, равно как и нахождения на лечении в указанный период, ответчик не представила. Не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с правильным выводом суда первой инстанции об отсутствии у ответчика уважительных причин, объективно препятствовавших ей подать жалобу в срок, предусмотренный для апелляционного обжалования.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик не была извещена о дате и времени судебного заседания по рассмотрению ее заявления о восстановлении срока обжалования решения суда по настоящему делу, состоявшемся 16 июля 2013 года, не могут быть приняты во внимание. Так, из материалов дела следует, что судом были предприняты все необходимые меры к извещению ИП Шакировой Н.В. о месте и времени рассмотрения ее заявления: посредством направления SMS-извещения и телефонограммы. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии в деле доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения судебного заседания.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.329, п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 июля 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи Л.Л. Каракич

Н.К. Симакова