Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-8304/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Курсовой С.Н.,

с участием прокурора Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановой С.В. к Тугановой Е.В., Туганову Е.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении,

по встречному иску Тугановой Е.В., Туганова Е.А. к Тумановой С.В. о признании членами семьи, закреплении права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе ответчиков Тугановой Е.В., Туганова Е.А.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 09 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истец Туманова С.В. указала, что на основании договора мены от "дата изъята" она является собственником "данные изъяты" квартиры по "адрес изъят". Она зарегистрирована по "адрес изъят", в ордер на данную квартиру включена она и "данные изъяты" Туганова Е.В. В спорной квартире по "адрес изъят" никто не зарегистрирован. "дата изъята" она вместе с Тугановой Е.В. и Тугановым Е.А. заселились в спорную квартиру, проживали в ней одной семьей. "данные изъяты" Туганова Е.В. стала навязчиво требовать от нее дарения ей спорной квартиры и дачи. Последствием данного конфликта явилось то, что Туганова Е.В. взяла у нее документы на дачу, спорную квартиру, паспорт, а также ключи от спорной квартиры. "дата изъята" она не смогла попасть в спорную квартиру, была вынуждена заселиться в квартиру своей знакомой "данные изъяты". Ответчики не пускают ее в спорную квартиру. Семейные отношения ее с ответчиками прекращены, в связи с чем, она желает их выселить из своей квартиры. Просила признать прекращенным право пользования Тугановой Е.В., Туганова Е.А. жилым помещением по "адрес изъят", выселить Туганову Е.В., Туганова Е.А. из указанного жилого помещения.

Ответчики Туганова Е.В. и Туганов Е.А. возражая против иска, заявили встречные исковые требования к Тумановой С.В. о признании их членами семьи Тумановой С.В., закреплении права пользования спорным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Тумановой С.В. В обоснование встречного иска указали, что "дата изъята" заключен договор мены квартиры между Тумановой С.В. и Муниципальным образованием города Иркутска, по условиям которого Туманова С.В. обменяла квартиру, расположенную по "адрес изъят", на квартиру по "адрес изъят". Полагают, что они являются членами семьи Тумановой С.В., они совместно въехали в спорную квартиру "дата изъята", как члены семьи собственника жилого помещения, вели с ней совместное хозяйство и бюджет, следили за состоянием жилого помещения, оплачивали коммунальные платежи, пользовались спорной квартирой как своей. "данные изъяты" "дата изъята" на даче, где в то время проживала Туманова С.В., произошел пожар, сгорели личные вещи и документы. Туманова С.В. после пожара выписала доверенность на представление ее интересов и восстановление документов на Туганову Е.В., чем она и занималась как член семьи. Кроме того, они приобрели Тумановой С.В. новые вещи и не препятствовали в пользовании спорной квартирой. "дата изъята" между Тугановой Е.В. и Тумановой С.В. произошел конфликт, причиной конфликта являлось "данные изъяты".

В судебном заседании истец по первоначальному иску Туманова С.В. исковые требования поддержала, встречный иск не признала, ответчики, истцы по встречному иску Туганова Е.В., Туганов Е.А. исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 09 августа 2013 года исковые требования Тумановой С.В. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Тугановой Е.В., Туганова Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе ответчики Туганова Е.В., Туганов Е.А. просят об отмене решения суда, указывая, что судом не учтены представленные ответчиками квитанции об оплате ими коммунальных услуг; судом не учтены показания свидетелей, подтверждающих факт совместного ведения хозяйства с истицей; судом не учтено, что в производстве Свердловского районного суда города Иркутска находится дело о "данные изъяты".

В возражениях на апелляционную жалобу истец Туманова С.В., прокурор Свердловской районной прокуратуры Воробьева Е.Д. указали, что решение суда является законным и обоснованным.

Заслушав доклад по делу судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., заключение прокурора Швецовой А.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 того же кодекса членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 того же кодекса, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что "дата изъята" между муниципальным образованием город Иркутск и Тумановой С.В. был заключен договор мены, по условиям которого Туманова С.В. поменяла принадлежащую ей на праве собственности "данные изъяты" квартиру "данные изъяты" на "данные изъяты" квартиру "адрес изъят", принадлежащую на праве собственности администрации. Договор мены зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области "дата изъята". Согласно поквартирной карточке на указанную квартиру в жилом помещении по "адрес изъят" никто не зарегистрирован. Туманова С.В., Туганова Е.В. "данные изъяты" зарегистрированы по "адрес изъят". Туманова С.В. проживала в спорной квартире с Тугановой Е.В. и Тугановым Е.А. "дата изъята" в связи с конфликтными отношениями Туманова С.В. покинула квартиру и поселилась у знакомой "данные изъяты".

При данных обстоятельствах суд правильно применил положения ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно п. 13 которого в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Установив, что Туманова С.В. является собственником жилого помещения по "адрес изъят", прав на спорную квартиру Туганова Е.В., Туганов Е.А. не имеют, Туганов Е.А. членом семьи Тумановой С.В. не является, Туганова Е.В. является бывшим членом семьи собственника, поскольку семейные отношения с собственником прекращены, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником квартиры Тумановой С.В. и ответчиками отсутствует, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания права пользования жилым помещением за Тугановой Е.В., Тугановым Е.А.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, основанными на имеющихся в деле доказательствах и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в производстве Свердловского районного суда города Иркутска находится дело "данные изъяты", не могут служить основанием для отмены решения суда, так как правового значения для дела не имеют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда города Иркутска от 09 августа 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Тугановой Е.В., Туганова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко