Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 октября 2013 г. по делу N 33-8343/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чистякова С.А. на определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 05 сентября 2013 года, которым удовлетворено заявление Пахомова Е.С. о замене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

Чистяков С.А. обратился в суд с иском к Кожевникову Е.А., Пахомову Е.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства "номер изъят" от "дата изъята", заключенного между Чистяковым С.А. и Кожевниковым Е.А. ничтожным и ничтожным договора купли-продажи транспортного средства "номер изъят" от "дата изъята", заключенного между Кожевниковым Е.А. и Пахомовым Е.С., взыскании расходов на представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходов за удостоверение доверенности в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Обосновал истец свои исковые требования тем, что в июне 2012 года он поручил Кожевникову Е.А. продать принадлежащий ему автомобиль "данные изъяты". Впоследствии истец узнал, что Кожевников Е.А. продал автомобиль самому себе, а затем - Пахомову Е.С., не передав истцу полученные денежные средства за автомобиль.

Одновременно с подачей иска он заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль "данные изъяты" Определением суда от 20.08.2013 ходатайство Чистякова С.А. удовлетворено, наложен арест на вышеуказанный автомобиль.

В судебном заседании Пахомовым Е.С. заявлено ходатайство о замене обеспечительных мер в виде наложения ареста на запрет совершения действий по распоряжению и регистрации транспортного средства "данные изъяты".

Определением суда от 05.09.2013 ходатайство Пахомова Е.С. о замене обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе представитель истца Баублене А.П. просит отменить определение суда. По мнению представителя, использование транспортного средства приведет к его повреждению или утрате имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что замена обеспечительных мер соразмерна заявленным истцом требованиям, а также в достаточной степени защищает права истца, может гарантировать исполнение судебного решения и не ущемляет права ответчика.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда преждевременным.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

Замена одних мер по обеспечению иска другими происходит, когда ранее установленная мера обеспечения иска не защищает прав истца и не может гарантировать исполнение решения в полном объеме или в той или иной части, либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать, допускается замена одного вида обеспечения иска другим.

Как следует из искового материала ответчиком Пахомовым Е.С. не доказана объективная необходимость замены принятых ранее судом мер по обеспечению иска, что арест автомобиля, законность отчуждения которого является предметом судебного спора по данному делу, ущемляет права заявителя, влечет для него крайне отрицательные последствия. Заслуживает внимание довод частной жалобы о том, что в результате эксплуатации транспортное средство может быть утрачено либо повреждено.

Ответчики не лишены возможности в силу ч. 2 ст. 143 ГПК РФ реализовать право взамен принятых судом мер по обеспечению иска внести на счет суда денежную сумму равную стоимости автомобиля.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 сентября 2013 года о замене обеспечительных мер по делу по иску Чистякова С.А. к Кожевникову Е.А., Пахомову Е.С. о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий ничтожной сделки отменить.

В удовлетворении заявления о замене обеспечительных мер Пахомову Е.С. отказать.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова