Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-8389/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: Зубковой Е.Ю.,

судей: Усовой Н.М., Ивановой О.Н.,

при секретаре: Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимовой Г.А. к ООО "Меди" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Екимовой Г.А. на определение Братского городского суда Иркутской области от 19 июня 2013 года о возвращении апелляционной жалобы Екимовой Г.А. на решение Братского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2013 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

Решением Братского городского суда Иркутской области от 19.04.2013 исковые требования Екимовой Г.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Меди" в пользу Екимовой Г.А. материальный ущерб за некачественное лечение зубов в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в размере "данные изъяты", компенсации морального вреда в размере "данные изъяты", отказал. Кроме того, суд взыскал с ООО "Меди" в доход бюджета МО г. Братска штраф в размере "данные изъяты"

Не согласившись с решением суда, истец Екимова Г.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение Братского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2013 года по данному гражданскому делу отменить, принять новое решение.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 19 июня 2013 года апелляционная жалоба Екимовой Г.А. на решение Братского городского суда Иркутской области от 19.04.2013 возвращена заявителю, в связи с истечением срока для обжалования решения суда, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением суда о возвращении апелляционной жалобы, Екимова Г.А. подала частную жалобу, в которой указала, что в судебном заседании было объявлено, что решение будет изготовлено "дата изъята". В назначенный срок она пришла в суд, однако решение не было готово, ее попросили подойти через несколько дней. В указанный день она пришла в суд, однако решение так и не получила, так как оно не было изготовлено. Указала, что решение было получено только "дата изъята", следовательно, в окончательной форме решение изготовлено "дата изъята", жалоба подана "дата изъята", следовательно, срок для обжалования решения суда не истек.

Просит отменить определение Братского городского суда Иркутской области от 19.06.2013.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Усовой Н.М., пояснения истца Екимовой Г.А., поддержавшей доводы частной жалобы, просившей определение Братского городского суда Иркутской области от 19.06.2013 о возвращении апелляционной жалобы отменить, пояснения прокурора Нарижняк О.Н., полагавшей, что определение суда от 19.06.2013 законно и обоснованно, а частная жалоба Екимовой Г.А. не подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Екимовой Г.А. на решение Братского городского суда Иркутской области от 19.04.2013 по данному гражданскому делу, судья обоснованно исходила из пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, при этом в жалобе просьбы о восстановлении срока и указания на уважительные причины пропуска срока для подачи жалобы не содержатся.

Так, согласно протоколу судебного заседания от 19.04.2013 судья разъяснила, что с решением суда стороны могут ознакомиться 08.05.2013, истец Екимова Г.А. принимала участие в судебном заседании. Вместе с тем, апелляционная жалоба на данное решение подана Екимовой Г.А. 17.06.2013 - за пределами установленного законом срока для обжалования решения суда, при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратила апелляционную жалобу Екимовой Г.А. на решение Братского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2013 года по данному гражданскому делу.

Доводы частной жалобы Екимовой Г.А., что решение было получено 17.05.2013, следовательно, в окончательной форме решение изготовлено 17.05.2013, жалоба подана 17.06.2013, следовательно, срок для обжалования решения суда не истек, на законность принятого судом определения не влияют, по существу сводятся к иной оценке доказательств по делу, поэтому судебной коллегией во внимание приняты быть не могут, так как суд дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Каких-либо иных правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного определения либо повлечь его отмену, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение Братского городского суда Иркутской области от 19.06.2013 о возвращении апелляционной жалобы Екимовой Г.А. на решение Братского городского суда Иркутской области от 19.04.2013 по данному гражданскому делу, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Братского городского суда Иркутской области от 19 июня 2013 года о возвращении апелляционной жалобы Екимовой Г.А. на решение Братского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2013 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу Екимовой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Зубкова

Судьи

Н.М. Усова

О.Н. Иванова