Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-8363/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бадлуевой Е.Б.,

судей Сазонова П.А. и Егоровой О.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчиков Яковлевой Л.Н., Чмутина С.А. на определение Чунского районного суда Иркутской области от 29 августа 2013 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Давыдовой В.В. к Яковлевой Л.Н., Чмутину С.А. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛА:

Давыдова В.В. обратилась в Чунский районный суд Иркутской области с иском к Яковлевой Л.Н., Чмутину С.А. о взыскании задолженности.

К исковому заявлению приложено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором заявитель просила принять обеспечительные меры в отношении квартир, расположенных по адресам: "адрес изъят".

Определением Чунского районного суда Иркутской области от 29 августа 2013 года ходатайство истца удовлетворено. Суд наложил арест на имущество Яковлевой Л.Н., Чмутина С.А., а именно на квартиру, расположенную по адресу: "адрес изъят"; на квартиру, расположенную по адресу: "адрес изъят". Яковлевой Л.Н., Чмутину С.А. запрещено совершать какие-либо действия, направленные на продажу или отчуждение данного недвижимого имущества.

В частной жалобе Яковлева Л.Н., Чмутин С.А. просят определение суда отменить в части обеспечения иска в виде наложения ареста и запрещения на совершение каких-либо действий, направленных на продажу или отчуждение недвижимого имущества в отношении "данные изъяты" квартиры, расположенной по адресу: "адрес изъят" "данные изъяты"

Выражая несогласие с заявленными исковыми требованиями, ссылаясь на нормы Гражданского процессуального права Российской Федерации, указывает, что принятые судом меры по обеспечению иска несоразмерны заявленным истцом требованиям.

Отмечает, что общая сумма арестованного имущества составила "данные изъяты" рублей при сумме иска "данные изъяты" рублей. В связи с чем, суду следовало отказать в удовлетворении заявления о наложении ареста на квартиру по адресу: "адрес изъят", рыночная стоимость которой на "дата изъята" составила "данные изъяты" рублей.

Также истцом не предоставлено доказательств, а судом в определении не указаны такие обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обращает внимание суда, что в настоящее время в связи с принятием судом обеспечительных мер без учета ст. 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Яковлева Л.Н. лишена возможности распорядиться своим имуществом "данные изъяты", что повлекло причинение ей убытков.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечительные меры направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений (Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 года N 770-О).

В связи с чем, судебная коллегия находит верным вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска, принимая во внимание сумму исковых требований.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в отношении соразмерности принятых обеспечительных мер.

Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Общая сумма иска, заявленного Давыдовой В.В., составляет "данные изъяты" рублей (л.д. 3), обеспечительные меры приняты в отношении двух квартир, расположенных по адресам: "адрес изъят", стоимостью "данные изъяты" рублей (л.д. 63,79) и "адрес изъят", стоимостью "данные изъяты" рублей (л.д. 33,49) соответственно.

При таких обстоятельствах, Чунским районным судом Иркутской области в нарушение ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты несоразмерные заявленному истцом требованию меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 329, ст. 330, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чунского районного суда Иркутской области от 29 августа 2013 года по данному гражданскому делу в части принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: "адрес изъят", и запрета совершать какие-либо действия, направленные на продажу или отчуждение данного недвижимого имущества, отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Давыдовой В.В. о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: "адрес изъят", и запрета совершать какие-либо действия, направленные на продажу или отчуждение данного недвижимого имущества, отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Е.Б. Бадлуева

Судьи: П.А. Сазонов

О.В. Егорова