Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-8415-13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каракич Л.Л.,

судей Сальниковой Н.А. и Черемных Н.К.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шарымова А.С. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 июля 2013 года об оставлении без движения заявления Шарымова А.С.

УСТАНОВИЛА:

Шарымов А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит назначить проверку и вынести правовое решение по выселению из принадлежащего ему жилого помещения семьи М., которые завладели квартирой путем обмана и шантажа.

Определением судьи от 15 июля 2013 года заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю разъяснено, в чем заключаются недостатки заявления и предоставлен срок для их устранения.

В частной жалобе (поименованной апелляционной) Шарымов А.С. просит отменить определение, ссылаясь на незаконность требований судьи и полагая, что оснований для оставления заявления без движения не имелось.

Заслушав доклад, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку судьей дана объективная обоснованная оценка содержанию заявления, и правильно установлено, что оно не отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оставляя заявление без движения, судья сослался на то, что заявление должно быть подано в порядке искового производства, с указанием истца, ответчика, с приложением квитанции об уплате государственной пошлины или заявления об отсрочке ее уплаты, копий документов по количеству лиц, участвующих в деле, указал на необходимость уточнения исковых требований в соответствии с нормами и основными понятиями российского гражданского законодательства с изложением обстоятельств дела и указанием на доказательства их подтверждающие, а также необходимость подтверждения полномочий представителя на представление интересов от имени заявителя.

Как видно из заявления, все эти обстоятельства в нем не отражены, оно не отвечает требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, и судья не вправе начать подготовку дела к судебному разбирательству.

Таким образом, действия судьи на стадии принятия искового заявления являются правильными и соответствуют требованиям процессуального закона и оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 июля 2013 года об оставлении без движения заявления Шарымова А.С. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Каракич

Судьи Н.А. Сальникова

Н.К. Черемных