Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-8409/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Поповой А.А.,

судей Сазонова П.А. и Жилкиной Е.М.,

при секретаре Мартиросян К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баталовой А.В., поданную представителем Ларионовым А.В., на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 13 августа 2013 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Баталовой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Р" о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 8 апреля 2013 года иск Баталовой А.В. удовлетворен, с Общества с ограниченной ответственностью "Р" в её пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг оценки "данные изъяты", расходы по оплате услуг нотариуса в размере "данные изъяты".

26 июля 2013 года Баталова А.В. обратилась в суд с ходатайством о взыскании расходов по оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 13 августа 2013 года заявление Баталовой А.В. удовлетворено частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Р" в её пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

В частной жалобе, поданной представителем истца Баталовой А.В. Ларионовым А.В., истец просит отменить обжалуемое определение суда и разрешить вопрос по существу. Лицо, подавшее частную жалобу, полагает, что размер взысканных судебных расходов занижен судом. Судом не учтены объём выполненных представителем работ и сложность дела. Суд не учел цены на аналогичные услуги, а также разработанные Советом адвокатской палаты Иркутской области рекомендации.

В возражениях на частную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Р" просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Суд установил, что Баталова А.В. и Ларионов А.В. заключили "дата изъята" договор на оказание юридических услуг, размер вознаграждения исполнителя по которому составляет "данные изъяты" (пункт 3.1 договора). Квитанцией к приходному кассовому ордеру "номер изъят" от "дата изъята" подтверждается, что Баталова А.В. оплатила Ларионову А.В. "данные изъяты".

Принимая во внимание объём выполненной представителем работы, срок рассмотрения дела судом, невысокую степень сложности дела, а также то обстоятельство, что представитель Ларионов А.В. принимал участие в предварительном судебном заседании и одном судебном заседании, состоявшихся по данному делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу Баталовой А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

Выводы суда соответствуют положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумных пределах присуждения стороне по делу данных расходов и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы частной жалобы не влияют на законность и обоснованность определения суда. Оснований для взыскания данных расходов в большем размере судебной коллегией не установлено.

Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутской областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 13 августа 2013 года о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Попова

Судьи Е.М. Жилкина

П.А. Сазонов