Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-8455/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Астафьевой О. Ю. и Ткачук М. А.

при секретаре Мартиросян К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмакиной З.И. к Бурмакину П.С. об обращении взыскания на имущество путем признания права собственности

по апелляционной жалобе Бурмакина П.С.

на заочное решение Свердловского районного суда города Иркутска от 05 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Бурмакина З. И. обратилась в суд с иском к Бурмакину П. С. об обращении взыскания на земельный участок и строение, расположенные по адресу: "адрес изъят", признании за ней права собственности на указанные объекты недвижимости.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с определением Свердловского районного суда г. Иркутска от "дата изъята" по гражданскому делу по иску Бурмакиной З. И. к Бурмакину П. С. о применении последствий недействительной ничтожной сделки, судом утверждено мировое соглашение по условиям которого, ответчик Бурмакин П. С. обязался в случае незаключения договора купли-продажи земельного участка и строения, расположенных по адресу: "адрес изъят" в течение одного года, выплатить Бурмакиной З. И. денежные средства в размере "данные изъяты".

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от "дата изъята", вступившим в законную силу "дата изъята" с Бурмакина П. С. в пользу Бурмакиной З. И. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты".

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от "дата изъята" обращено взыскание на земельный участок площадью "данные изъяты", и нежилое помещение, общей площадью "данные изъяты", расположенные по адресу: "данные изъяты", путем реализации на торгах.

Общая сумма задолженности Бурмакина П. С. перед Бурмакиной З. И. на основании судебных постановлений составляет "данные изъяты".

Согласно отчёту об оценке цена земельного участка и нежилого помещения составляет "данные изъяты",

В связи с чем, Бурмакина З. И. просила суд обратить взыскание на земельный участок, "данные изъяты", а также на нежилое помещение, "данные изъяты" расположенные по адресу: "адрес изъят", кадастровый "номер изъят", путем передачи их в собственность Бурмакиной З. И.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 июня 2012 года исковые требования Бурмакиной З.И. удовлетворены.

Суд обратил взыскание на принадлежащие Бурмакину П. С. земельный участок, "данные изъяты", нежилое помещение, "данные изъяты", путем передачи его в собственность Бурмакиной З.И.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от "дата изъята" в порядке правопреемства произведена замена истца Бурмакиной З. И. ее правопреемником А. в связи со смертью Бурмакина З. И. умерла "дата изъята"

В апелляционной жалобе Бурмакина П. С. поставлен вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в иске.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения Бурмакина П. С. об отмене решения, представителя Бурмакина А. А. Рожниной Н. И., возражавшей против отмены решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании определения Свердловского районного суда города Иркутска об утверждении мирового соглашения от "дата изъята" Бурмакин П. С. обязан выплатить Бурмакиной З. И. "данные изъяты"; решением Ленинского районного суда города Иркутска от "дата изъята" с Бурмакина П. С. в пользу Бурмакиной З. И. взысканы денежные средства "данные изъяты".

На основании указанных судебных постановлений выданы исполнительные листы.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от "дата изъята" обращено взыскание на земельный участок площадью "данные изъяты", и нежилое помещение, общей площадью "данные изъяты", расположенные по адресу: "адрес изъят", путем реализации на торгах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от "дата изъята" наложен арест на земельный участок и строение, расположенные по адресу: "адрес изъят".

Учитывая наличие задолженности Бурмакина П. С. перед Бурмакиной З. И. в размере "данные изъяты", суд первой инстанции пришел к выводу об обращении взыскания на земельный участок и строение, расположенные по адресу: "адрес изъят", путем передачи указанного имущества в собственность Бурмакиной З. И.

Указанный вывод уда не соответствует требованиям законодательства.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует. Что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются - обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

Основания признания права собственности на имущество установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации

Основания же обращения взыскания на имущество по обязательствам его собственника установлены положениями статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая в свою очередь определяет порядок (процедуру) обращения взыскания на имущество собственника для удовлетворения требований по его обязательствам и не определяет оснований для изъятия конкретного имущества у должника.

Таким образом, обращение взыскания на имущество, наличие задолженности по исполнительному производству не является согласно действующему законодательству основанием для передачи земельного участка и нежилого строения в собственность Бурмакиной З. И.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Отказ в удовлетворении иска в рамках данного гражданского дела не нарушает прав Бурмакиной З. И. (ее правопреемника А.) как взыскателя, которые подлежат защите в установленном законом порядке, иным способом в рамках требований, содержащихся в исполнительных документах.

Руководствуясь статьей 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Свердловского районного суда города Иркутска от 5 июня 2012 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Бурмакиной З.И. к Бурмакину П.С. об обращении взыскания на имущество путем признания права собственности оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: О. Ю. Астафьева

М. А. Ткачук