Определение Калининградского областного суда от 03 октября 2013 г. по делу N 7А-516/2013

Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,

при секретаре Шишковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Ходжибадалова Д.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 31.05.2013 г., вынесенное в отношении Ходжибадалова Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8. КоАП РФ.

Выслушав объяснения Ходжибадалова Д.О., поддержавшего своё ходатайство, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 31.05.2013 г. Ходжибадалов Д.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушение правил миграционного учета, уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

26.09.2013 г. в Гвардейский районный суд Калининградской области Ходжибадалов Д.О. подал жалобу на указанное постановление, в которой содержалось ходатайство о продлении срока обжалования данного постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии определения.

В справочном лисе дела об административном правонарушении указано, что Ходжибадалов Д.О. получил копию постановления в день вынесения, то есть 31.05.2013 г., при этом ему были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления.

Срок для подачи жалобы на постановление судьи истёк 10.06.2013 г., то есть жалоба была подана спустя более трёх месяцев после истечения данного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, то обстоятельство, что Ходжибадалов Д.О. имел достаточно времени, а также способов (почтовая связь, через районный суд, непосредственно в областной суд) для подачи жалобы на указанное постановление, при этом документов, объективно подтверждающих уважительность причин пропуска данного процессуального срока суду представлено не было, считаю, что ходатайство Ходжибадалова Д.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи от 31.05.2013 г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства

Ходжибадалова Д.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 31.05.2013 г., вынесенное в отношении Ходжибадалова Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8. КоАП РФ - отказать, жалобу Ходжибадалова Д.О., возвратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья: