Решение Камчатского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 7-132/2013

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев жалобу законного представителя производственного кооператива Рыболовецкая артель "Колхоз Красный труженик" - Пузырева М.П. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2013 года юридическое лицо производственный кооператив Рыболовецкая артель "Колхоз Красный труженик" (далее - РА "Колхоз Красный труженик") привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

Основанием привлечения РА "Колхоз Красный труженик" к административной ответственности послужило то обстоятельство, что на момент проведения 22 июля 2012 года у пирса РА "Колхоз Красный труженик" в устье реки Озерная с. Запорожье Усть-Большерецкого района Камчатского края проверки промысловой деятельности судна

МРС-150-085 на его борту отсутствовала приемо-сдаточная квитанция N 396 за 17 июля 2012 года на отгруженную рыбу-сырец и, кроме того, данные судовых суточных донесений о количестве добытой рыбы-сырца за 17 и 18 июля 2012 года не соответствовали данным промыслового журнала.

Не соглашаясь с указанным постановлением, законный представитель РА "Колхоз Красный труженик" Пузырев М.П. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой постановление судьи просит отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В жалобе и дополнениях к ней указывает, что приемо-сдаточная квитанция при проверке промысловой деятельности судна 22 июля 2012 года не была представлена должностному лицу, поскольку она потерялась, но 23 июля 2012 года эта квитанция нашлась в документах. Вывод судьи Петропавловск-Камчатского городского суда о несоответствии данных ССД за 17 и 18 июля 2012 года данным промыслового журнала является ошибочным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание которых и результаты анализам приведены в постановлении от 15 июля 2013 года, пришел к правильному выводу о том, что отсутствие на момент проведения проверки промысловой деятельности судна - 22 июля 2012 года приемо-сдаточной квитанции N 396 за 17 июля 2012 года либо её надлежащим образом оформленной копии, а также подача данных ССД о количестве добытых (выловленных) водных биоресурсов за 17 и 18 июля 2012 года, отличающихся от данных, содержащихся в промысловом журнале N 41-923/2012, свидетельствуют о том, что РА "Колхоз Красный труженик" нарушил требования п.п. 7.4, 7.8 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства N 671 от 6 июля 2011 года, в связи с чем его деяния образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Вывод о виновности РА "Колхоз Красный труженик" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в постановлении судьи подробно мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена виновность РА "Колхоз Красный труженик" в совершении ему правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу, не усматриваю.

Довод жалобы о том, что приемо-сдаточная квитанция N 396 за 17 июля 2012 года была найдена и предоставлена должностному лицу 23 июля 2012 года не может послужить основанием к отмене судебного постановления, поскольку на момент проведения 22 июля 2013 года проверки промысловой деятельности МРС-150-085 эта квитанция отсутствовала.

Доводы жалобы о том, что данные ССД за период с 1 по 18 июля 2013 года соответствуют данным промыслового журнала, опровергаются сведениями о вылове рыбы-сырца за 17 и 18 июля 2012 года, отраженными в промысловом журнале и судовых суточных донесениях (л.д. 50-51, 117-118).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении РА "Колхоз Красный труженик", а также при рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения не установлено, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу по указанному основанию не имеется.

Административное наказание назначено РА "Колхоз Красный труженик" за фактически содеянное, в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, установленной для юридических лиц, в связи с чем является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2013 года и прекращении производства по делу, как о том ставится вопрос в жалобе законного представителя, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении производственного кооператива Рыболовецкая артель "Колхоз Красный труженик" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин