Решение Камчатского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 21-114/2013

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев жалобу государственного инспектора по г. Петропавловску-Камчатскому по пожарному надзору Степченко А.С. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении директора филиала ОАО "Камчатскэнерго" Коммунальная энергетика Блащука А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора г. Петропавловска-Камчатского по пожарному надзору N 178 от 19 июня 2013 года, директор филиала ОАО "Камчатскэнерго" Коммунальная энергетика (далее - Филиал) Блащук А.Ф. за допущенное нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в том, что предел огнестойкости заполнения проемов (двери) в ограждающих конструкциях с нормируемыми пределами огнестойкости (помещение электрощитовой котельной N 32, расположенной по "адрес" в "адрес") составляет менее установленного EI-30, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 руб.

По результатам рассмотрения жалобы защитника Устюгова Р.А. данное постановление решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2013 года отменено, а дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в ГУ МЧС России Отдел надзорной деятельности по г. Петропавловску-Камчатскому.

Основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении послужило то, что в нем отсутствуют доказательства, подтверждающие несоответствие имеющейся в помещении электрощитовой котельной N 32 деревянной двери, обитой жестью, требуемому пределу огнестойкости.

В жалобе государственный инспектор г. Петропавловска-Камчатского по пожарному надзору Степченко А.С. (далее - инспектор) полагая, что решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края вынесено с нарушением действующего законодательства, поскольку Правила пожарной безопасности 01-03 утратили свою силу 22 июля 2012 года, и при проведении проверки должностные лица Филиала сертификат пожарной безопасности на дверь не предоставили, просит решение судьи городского суда от 5 августа 2013 года отменить, а постановление от 19 июня 2013 года N 178 оставить в силе

Выслушав объяснения защитника Блащука А.Ф. Устюгова Р.А., полагавшего решение судьи городского суда правильным, а жалобу инспектора - не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2013 года не нахожу.

Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установив, что постановление должностного лица от 19 июня 2013 года не содержит ссылок на доказательства, подтверждающие несоответствие двери в электрощитовой котельной N 32 требуемому пределу огнестойкости, судья городского суда обоснованно отменил данное постановлении и возвратил дело на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 августа 2013 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора по г. Петропавловску-Камчатскому по пожарному надзору Степченко А.С. - без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин