Решение Камчатского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 21-107/2013

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев жалобу Притчиной Л.Н. на постановление судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 22 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Притчиной Людмилы Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Территориального отдела Управлении Роспотребнадзора по Камчатскому краю N 77 от 17 июня 2013 года, уточненным решением судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 22 июля 2013 года в части количества дней, в течении которых необходимо оплатить административной штраф, временно исполняющая обязанности директора МУП "Оссорское ЖКХ" Притчина Л.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 10000 руб.

Основанием привлечения Притчиной Л.Н. к административной ответственности послужило то, что она, являясь должностным лицом МУП "Оссорское ЖКХ", 11 июня 2013 года допустила несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, выразившееся в неосуществлении своевременной откачки хозяйственно-бытовых сточных вод из выгребов, в результате чего возле жилых домов N и N по "адрес" в "адрес" края хозяйственно-бытовые сточные воды из выгребных ям, отстойников, жировиков изливались на придомовые территории жилого фонда, чем нарушены требования п. 1 ст. 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и п. 2.3.4 СанПиН 42-128-4690-88, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ставится вопрос об отмене постановления судьи Карагиснкого районного суда Камчатского края от 22 июля 2013 года и постановления N 77 от 17 июня 2013 года и прекращении производства по делу. В обоснование указывается, что в обязанности МУП "Оссорское ЖКХ" не входит выполнение работ по откачке хозяйственно-бытовых сточных вод из выгребов в пос. Оссора, каких-либо договорных отношений по откачке, вывозу, утилизации, хранению, переработке и т.д. жидких и иных хозяйственно-бытовых отходов, МУП "Оссорское ЖКХ" не имеет.

Выслушав объяснения защитника Притчиной Л.Н. - адвоката Новицкого В.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не нахожу.

Административная ответственность по ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена, в том числе, за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе и ином обращении с отходами производства и потребления.

Установив на основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, что временно исполняющей обязанности директора МУП "Оссорское ЖКХ" Притчиной Л.Н. допущено нарушение требований п. 1 ст. 22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и п. 2.3.4 СанПиН 42-128-4690-88, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 5 августа 1988 года, которые выявлены в ходе проведенной в период с 11 по 13 июня 2013 года проверки, должностное лицо административного органа и судья Карагинского районного суда сделали правильный вывод о наличии в деяниях Притчиной Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Вывод о виновности Притчиной Л.Н. подробно мотивирован в состоявшихся по делу постановлении и судебном решении, этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доказательства, на основании которых установлена вина Притчиной Л.Н. в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы, в том числе, об отсутствии у МУП "Оссорское ЖКХ" обязанности по откачке хозяйственно-бытовых сточных вод из выгребов, были предметом проверки судьи Карагинского районного суда, им дана верная правовая оценка в состоявшемся судебном решении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Административное наказание назначено Притчиной Л.Н. за фактически содеянное, в пределах санкции ст. 8.2 КоАП РФ, установленной для должностных лиц, в связи с чем является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 22 июля 2013 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Карагиснкого районного суда Камчатского края от 22 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Притчиной Людмилы Николаевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин