Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-1270/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Мелентьевой Ж.Г.,

и судей

Остапенко Д.В., Кирилловой Н.А.,

при секретаре

Выстровой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 19 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе Кожемякина Н.А. на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 9 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Вертекс и К" к Кожемякину Никите Анатольевичу и Кожемякиной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кожемякина Никиты Анатольевича и Кожемякиной Юлии Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертекс и К" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2009 года по 31 декабря 2012 года в размере 289 626 рублей 24 копейки, пени за период с 21 октября 2009 года по 31 декабря 2012 года в размере 42 545 рублей 77 копеек, а всего взыскать: 332 172 рубля 01 копейку.

Взыскать с Кожемякина Никиты Анатольевича и Кожемякиной Юлии Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертекс и К" расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере по 3 260 рублей 86 копеек, с каждого.

Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Вертекс и К" предъявило иск к Кожемякину Никите Анатольевичу, Кожемякиной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов указав, что Кожемякин Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В данном жилом помещении также зарегистрирована Кожемякина Ю.В. С 1 сентября 2009 года по 31 декабря 2012 года ответчиками не вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 289 626 руб. 24 коп. Просило взыскать солидарно с ответчиков сумму долга, пени в размере 42 545 руб. 77 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Белоусова Е.А., исковые требования поддержала.

Ответчики Кожемякин Н.А., Кожемякина Ю.В. в судебном заседании участия не принимали.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Кожемякин Н.А. ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции. Ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права.

Разрешив спор, суд первой инстанции необоснованно рассмотрел дело 9 июля 2013 года в отсутствие ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания на 12 июля 2013 года.

В результате процессуальных нарушений суда первой инстанции судебная коллегия, рассматривая дело в апелляционном порядке, лишена возможности дать правовую оценку доводам апелляционной жалобы Кожемякина Н.А. и установить имеющие значение для данного спора обстоятельства.

В этой связи, основываясь на положениях ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия определением от 29 августа 2013 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, учитывая нормы ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, и в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя его содержания и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.ч. 1, 7, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, согласно Приложению N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, производиться из расчета количества проживающих (зарегистрированных) граждан.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", принадлежит Кожемякину Н.А. на праве собственности.

Согласно поквартирной карточке (л.д. 9) в указанной квартире значатся зарегистрированными: Кожемякин Н.А., Кожемякина Ю.В. и их несовершеннолетняя дочь ФИО9

В период с 1 сентября 2009 года по 31 декабря 2012 года ООО "Вертекс и К", как управляющая организация указанного многоквартирного дома, осуществляло содержание жилого помещения и предоставило ответчикам коммунальные услуги, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги ими в полном объеме оплачены не были. Согласно представленной истцом справки о задолженности долг ответчиков за указанный период составляет 289626 руб. 24 коп.

За просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей истцом начислена пеня в сумме 42545 руб. 77 коп. за период с 21 октября 2009 года по 31 декабря 2012 года.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Проверив расчет ООО "Вертекс и К" судебная коллегия находит его верным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2009 года по 31 декабря 2012 года в размере 289626 руб. 24 коп., а также пени за период с 21 октября 2009 года по 31 декабря 2012 года в размере 42545 руб. 77 коп.

Доводы Кожемякина Н.А. о том, что с апреля 2009 года в спорном жилом помещении он не проживал по причине прекращения брачных отношений с Кожемякиной Ю.В., совместного хозяйства с последней не вел, таким образом, требования о взыскании с него расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги предъявлены незаконно, судебная коллегия находит несостоятельным.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кожемякиным Н.А. суду апелляционной инстанции не представлено каких-либо доказательств расторжения брака с Кожемякиной Ю.В. и прекращения ведения совместного хозяйства с последней.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодека Российской Федерации" По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Доказательства того, что Кожемякин Н.А. обращался в суд с заявлением о признании Кожемякиной Ю.В. прекратившей права пользования жилым помещением, либо определении самостоятельного порядка оплаты за жилое помещение в материалах дела отсутствуют. Не представлено таких доказательств и самой Кожемякиной Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 9 июля 2013 года отменить.

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью "Вертекс и К" к Кожемякину Никите Анатольевичу, Кожемякиной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Взыскать солидарно с Кожемякина Никиты Анатольевича и Кожемякиной Юлии Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертекс и К" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2009 года по 31 декабря 2012 года в размере 289 626 руб. 24 коп., пени за период с 21 октября 2009 года по 31 декабря 2012 года в размере 42 545 руб. 77 коп., а всего взыскать: 332 172 руб. 01 коп.

Взыскать с Кожемякина Никиты Анатольевича и Кожемякиной Юлии Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертекс и К" расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере по 3 260 руб. 86 коп., с каждого.

Председательствующий

Судьи