Решение Камчатского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 21-124/2013

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев жалобу Кадацкого В.Н. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

отказать Кадацкому В.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 7 марта 2013 года об оставлении без изменения постановления от 19 февраля 2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу возвратить Кадацкому В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Кадацкий В.Н. обратился в суд с жалобой на решение заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД РФ по Камчатскому краю от 07.03.2013 года, которым оставлено без изменения в части квалификации деяния и размера назначенного наказания постановление должностного лица от 19.02.2013 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Одновременно с жалобой он заявил ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, в обоснование которого указал, что о наличии оспариваемого им решения он узнал лишь 23.07.2013 года.

Рассмотрев ходатайство, судья Петропавловск-Камчатского городского суда вынес указанное выше определение.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Кадацкий В.Н., ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Материалами дела установлено, что 19 февраля 2013 года должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в отношении Кадацкого В.Н. вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица, Кадацкий В.Н. 28.02.2013 года подал жалобу вышестоящему должностному лицу ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, рассмотрение которой было назначено на 12 часов 07.03.2013 года. О времени и месте рассмотрения жалобы Кадацкий В.Н. извещен 04.03.2013 года в ходе получения у него дополнительных объяснений, с содержанием которых он ознакомился путем личного прочтения и удостоверил их правильность своей подписью. Одновременно с этим ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обжалуемое решение вынесено заместителем начальника Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю 07.03.2013 года, копия которого в этот же день направлена Кадацкому В.Н.

Соответственно, Кадацкий В.Н. достоверно зная о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление должностного лица от 19 февраля 2013 года, имел возможность принять участие в ее рассмотрении вышестоящим должностным лицом, получить копию вынесенного решения, однако мер к этому не принял. Таким образом, он самостоятельно и по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на получение копии решения по делу об административном правонарушении и его обжалование в установленный срок.

Жалобу на решение заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД РФ по Камчатскому краю от 07.03.2013 года он подал в Петропавловск-Камчатский городской суд только 24.07.2013 года, после возбуждения гражданского дела по иску Рудь А.В. о взыскании с него материального ущерба, причиненного вследствие ДТП.

Верно установив, что Кадацким В.Н. пропущен срок для обжалования решения должностного лица, учитывая отсутствие доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой на указанное решение, судья обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и возвратил жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы Кадацкого В.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу Кадацкого В.Н. - без удовлетворения.

Судья В.Ф.Горн