Апелляционное определение СК по административным делам Камчатского краевого суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-1360/2013

Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Кудрявцева Н.Б.,

и судей

Ерютина К.И., Горна В.Ф.,

при секретаре

Изумрудовой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 26 сентября 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Торопкина М.С. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований о признании постановления Главы администрации Елизовского муниципального района N 734 от 23 мая 2012 года незаконным и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений законодательства,

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Администрации Елизовского района и Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и природопользования Администрации Елизовского муниципального района Фридрих И.С, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Торопкин Н.С., Суворов В.Д., Поляков В.П., Бабайлов Д.А., Гончаренко Т.А., Доманова Л.А., Ковалева В.А., Торопкина Н.В., Милишенко М.С., Пустовойтенко Н.В., Ковалев Д.А. обратились в суд заявлением в суд в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оспаривая постановление Главы администрации Елизовского муниципального района N 734 от 23 мая 2012 года (далее - Постановление) и одновременно просили восстановить им процессуальный срок для обращения в суд с указанным заявлением.

В судебном заседании Торопкина Н.В. заявление поддержала, а остальные заявители в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации Елизовского района и Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и природопользования администрации Елизовского муниципального района Фридрих И.С. просила в удовлетворении заявления отказать, дополнительно пояснила, что заявителями без уважительных причин пропущен срок на обжалование постановления.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. В своей апелляционной жалобе Торопкин М.С., считая неправильным вывод суда о пропуске срока для обращения в суд, просит решение отменить, а дело направить на новое рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Как следует из материалов дела, заявители 12 апреля 2012 года обратились к Главе администрации Елизовского муниципального района с заявлением о предоставлении каждому из них земельного участка площадью 2000 кв.м. Оспариваемым Постановлением в предоставлении испрашиваемых земельных участков заявителем было отказано о чем.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемое Постановление было получено заявителями в 2012 году и что с жалобой на указанное Постановление они обратились лишь 20 июня 2013 года, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока.

Установив, что заявителями без уважительной причины пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих вывод суда о пропуске заявителем без уважительных причин трехмесячного срока на обращение в суд с требованием об обжаловании Постановления.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Постановление заявителями обжаловалось "в ином судебном порядке порядке", правового значения для данного дела не имеют, поскольку не свидетельствуют об уважительности причины обращения в суд с заявленным требованием только в июне 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июля 2013 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи