Решение Камчатского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 7-151/2013

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев жалобу Коробейниковой О.С. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 августа 2013 года, которым постановлено:

признать Коробейникову Ольгу Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 августа 2013 года Коробейникова О.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 2 месяца. Она признана виновной в том, что 29 июня 2013 года в 18 часов на ул. Абеля в г. Петропавловске-Камчатском, управляя транспортным средством марки "Хонда HRV", государственный регистрационный знак N, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Коробейникова О.С., ссылаясь на нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и повторяя доводы о том, что столкновения с автомашиной "Тойота Виста" она не совершала, просит постановление судьи отменить. Полагает, что судья необоснованно в качестве доказательства ее вины положил показания свидетеля ФИО1, который очевидцем дорожно-транспортного происшествия не являлся и не располагал сведениями о том, что она является владельцем автомашины "Хонда HRV". Обнаруженный на месте происшествия фрагмент бампера ее автомашины не свидетельствует о столкновении с автомобилем "Тойота Виста", поскольку бампер она могла повредить при переезде через бордюр. Полагает об отсутствии события правонарушения свидетельствуют результаты осмотра ее автомашины, в ходе которого повреждения крепления бампера и лакокрасочного покрытия обнаружены не только в левой, но и в правой его части.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Коробейниковой О.С. и ее защитника Дука А.Н., поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2013 года на ул. Абеля г. Петропавловска-Камчатского водитель транспортного средства - автомобиля марки "Хонда HRV", государственный регистрационный знак N, Коробейникова О.С., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно совершив столкновение с автомобилем марки "Тойота Виста", государственный регистрационный знак N, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав Коробейникову О.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы судьи Петропавловск-Камчатского городского суда о наличии в действиях Коробейниковой О.С. состава указанного административного правонарушения основаны на исследованных и приведенных в постановлении от 30 августа 2013 года доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении от 02.07.2013 года, схеме места дорожно-транспортного происшествия, рапорте инспектора ДПС от 29.06.2013 года, акте технического осмотра транспортного средства от 02.07.2013 года, показаниях свидетеля ФИО1, оснований не доверять которым вопреки доводам жалобы у судьи не имелось, которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценены судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что Коробейникова О.С. участником дорожно-транспортного происшествия не являлась и столкновения с автомашиной "Тойота Виста" не допускала, являлись ее процессуальной позицией в ходе рассмотрения дела судьей Петропавловск-Камчатского городского суда, были предметом проверки, в постановлении судьи им дана правовая оценка с подробным изложением мотивов, по которым они признаны необоснованными. Причин не согласиться с выводами судьи не нахожу.

Наказание Коробейниковой О.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления судьи, вопреки доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 августа 2013 года оставить без изменения, а жалобу Коробейниковой О.С. - без удовлетворения.

Судья В.Ф. Горн