Решение Камчатского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 7-160/2013

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Голосовой А.Н., рассмотрев жалобу Останина А.С. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2013 года, которым постановлено:

признать Останина Александра Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2013 года Останин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц. Он признан виновным в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1., совершенном 1 июля 2013 года в 23 часа 15 минут в г. Петропавловске-Камчатском на пр. Карла Маркса напротив дома N 29/2.

В жалобе на постановление судьи Останин А.С., не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения и юридическую квалификацию деяния, выражает несогласие с видом и размером назначенного ему наказания. Считает, что судья без должных к тому оснований не применил к нему альтернативный лишению права управления транспортными средствами вид наказания в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат граждане, допустившие нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12. ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела усматривается, что 1 июля 2013 года в 23 часа 15 минут Останин А.С., управляя автомобилем "Toyota Rav 4", регистрационный знак N, двигался по проспекту К.Маркса г. Петропавловска-Камчатского, где напротив дома N 29/2 при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю "Тойота Целика", государственный регистрационный знак N, под управлением Луканина Е.Н., совершил с ним столкновение, причинив пассажиру этого автомобиля ФИО1 легкий вред здоровью.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила дорожного движения РФ, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав Останина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы судьи Петропавловск-Камчатского городского суда о наличии в действиях Останина А.С. состава указанного административного правонарушения основаны на исследованных и приведенных в постановлении от 25 сентября 2013 года доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении от 27.08.2013 года, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 02.07.2013 года и схеме к нему, телефонограммах из медицинского учреждения от 02.07.2013 года, заключении медицинской судебной экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1 объяснении Останина А.С. и других собранных по делу доказательствах, которые в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценены судьёй на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание Останину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Материалы дела содержат сведения о том, что Останин А.С. в течение одного года, предшествующего дню совершению административного правонарушения по настоящему делу, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установив это, судья обоснованно, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и с учетом личности виновного применил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение административного штрафа не будет способствовать достижению установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целей административного наказания.

Вопреки доводам жалобы решение судьи относительно вида наказания в достаточной степени мотивировано, основано на правильном применении правовых норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, причин для изменения вида и размера наказания не усматриваю.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Останина А.С. - без удовлетворения.

Судья В.Ф.Горн