Определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 октября 2013 г. по делу N 33-1508/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Литвиненко Е.З.

и судей

Степашкиной В.А., Трофимовой Е.А.,

при секретаре

Зинченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 24 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе Высочанского Н.Н. в лице его представителя Дьяченко Ю.М. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2013 года, которым постановлено:

иск закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Высочанского Николая Николаевича в пользу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" сумму основного долга, процентов и штраф в общей сумме 792990 руб. 02 коп., государственную пошлину в размере 11129 руб. 90 коп., а всего взыскать 804 119 руб. 92 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя Высочанского Н.Н. Дьяченко Ю.М., полагавшего решение суда незаконным по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Высочанскому Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 21 января 2008 года между Высочанским Н.Н. и ЗАО "Райффайзенбанк" заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 450000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Истцом принятые на себя обязательства по данному договору исполнены в полном объёме, однако ответчик прекратил выплаты по кредиту с 22 февраля 2010 года, в результате чего у него образовалась задолженность. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Высочанский Н.Н., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. Указывает, что задолженность необходимо взыскивать с ответчика как с индивидуального предпринимателя, а не с физического лица. Также указывает, что не имеет возможности для погашения долга. Полагает, что банк злоупотребил своим правом, не предъявив требования в рамках дела о банкротстве.

Проверив материалы дело, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Срок для подачи апелляционной жалобы установлен ч.2 ст.321 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела решение Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края постановлено в окончательной форме 19 августа 2013 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истекал 19 сентября 2013 года.

Согласно штемпелю на апелляционной жалобе, ответчик подал её в суд 20 сентября 2013 года. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст.112 ГПК РФ ответчик не заявлял.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы ответчика без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Высочанского Н.Н. Дьяченко Ю.М. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи