Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 15 июля 2013 г. по делу N 44г-41

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Кирюшина А.Н.,

членов президиума: Сидорова Е.И., Булатовой Т.И., Акининой Е.В., Фроловой Т.В., Кузнецовой О.П., Понапраснова Н.А., Шагаровой Т.В..

заслушав доклад судьи Корытниковой Г.А.,

по кассационной жалобе Шумской С.В. в лице представителя Ефремова В.Н. (доверенность от "данные изъяты" с реестровым номером "данные изъяты" сроком действия "данные изъяты" без права передоверия)

на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 24 сентября 2012 года

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 января 2013 года

по делу по иску Шумской С.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

переданной определением судьи Кемеровского областного суда Корытниковой Г.А. от 27 июня 2013 года с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Кемеровского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

Шумская С.В. обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что дата, в 18ч.00 мин. по адресу "адрес" произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Носкова П.И. и HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак "данные изъяты" под ее управлением.

ДТП произошло по вине Носкова П.И., нарушившего п. 10.1 ПДД.

Гражданская ответственность Носкова П.И. застрахована в страховой компании ОАО "СГ "Региональный Альянс".

Ее гражданская ответственность застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

15.03.2012г. она обратилась с заявлением по факту ДТП в страховую компанию виновника. Представителем "Коместра-авто" выдано направление на независимую экспертизу. ООО "Эксперт реал" составлен отчет N КО-29/03/12, согласно которому затраты на восстановление транспортного средства истца составляют "данные изъяты", но в выплате страхового возмещения ей было отказано.

В соответствии со ст. 14. 1 ФЗ от 25. 04. 2002г. N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", она обратилась непосредственно в страховую компанию, застраховавшую её гражданскую ответственность - ОСАО "Ресо - Гарантия".

Однако 26. 03. 2012г. она получила отказ в страховой, выплате, так как страховая компания виновника исключена из участников Соглашения о прямом возмещении убытков.

Считает так же, что поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной законом.

В соответствии с отчетом "Авто Прайс" - ИП Лузгин А.Н. N65Т-03/12, определена утрата товарной стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS и составляет "данные изъяты"

С учетом уточнения иска просила взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу утрату товарной стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак "данные изъяты" в размере "данные изъяты", возмещение на восстановительный ремонт в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг автоэксперта в размере "данные изъяты", государственную пошлину в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 24 сентября 2012 года иск Шумской С.В. оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 января 2013 года постановлено:

Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шумской С.В.- без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шумская С.В. в лице представителя Ефремова В.Н. указывает, что судом первой инстанции и судебной коллегией были допущены существенные нарушения закона, просит отменить: решение Центрального районного суда г.Кемерово от 24 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 января 2013 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Шумской С.В.., заслушав представителя Шумской С.В.- Ефремова В.Н. (доверенность от дата с реестровым номером 3-1686 сроком действия 3 года без права передоверия), поддержавшего доводы жалобы, представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" Михайлову Е.А., действующего на основании доверенности от дата, возражавшего по доводам кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Принятые по делу судебные постановления вынесены с существенным нарушением норм материального права.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 определено, что "прямое возмещение убытков" - возмещение вреда имуществу потерпевшего страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования.

Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо предусмотрено право потерпевшего в установленных законом случаях на обращение с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, а также обязанность этого страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 14.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В указанном случае страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений статьи 14.1 названного Закона.

Статьей 26.1 данного Закона предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Судом установлено, что дата, в 18ч.00 мин. по адресу "адрес" произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Носкова П.И. и HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Шумской С.В..

ДТП произошло по вине Носкова П.И., нарушившего п. 10.1 ПДД.

Гражданская ответственность Носкова П.И. застрахована в страховой компании ОАО "СГ "Региональный Альянс".

Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

дата Шумская С.В. обратилась с заявлением по факту ДТП в страховую компанию виновника. Представителем "Коместра-авто" выдано направление на независимую экспертизу. ООО "Эксперт реал" составлен отчет "данные изъяты", согласно которому затраты на восстановление транспортного средства истца составляют "данные изъяты", но в выплате страхового возмещения ей было отказано.

Тогда Шумская С.Г.обратилась непосредственно в страховую компанию, застраховавшую её гражданскую ответственность - ОСАО "Ресо - Гарантия".

Однако 26. 03. 2012г. она получила отказ в страховой выплате, так как страховая компания виновника исключена из участников Соглашения о прямом возмещении убытков.

В данном случае истец реализовал свое право, предусмотренное ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

В своем решении суд необоснованно сослался на Соглашение о прямом урегулировании убытков, утвержденное Президиумом Российского Союза Автостраховщиков, и не учел, что данное Соглашение регламентирует отношения между страховыми компаниями и не может затрагивать прав потерпевших, влиять на возможность реализации потерпевшими предусмотренного законом права на прямое возмещение убытков, учитывая, что граждане, как потерпевшие, так и причинители вреда не являются сторонами данного Соглашения.

Право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не может быть ущемлено отсутствием между страховщиками соглашения о прямом урегулировании убытков либо выходом одного из страховщиков из данного Соглашения. В данных случаях страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имел возможность защитить свои права в судебном порядке за счет страховщика лица, которым был причинен вред, а также за счет профессионального объединения страховщиков.

Отказ страховщика потерпевшего в выплате страхового возмещения только по тому основанию, что страховщик причинителя вреда вышел из Соглашения о прямом урегулировании убытков, не отвечает целям законодательного регулирования отношений в сфере обязательного страхования владельцев транспортных средств, ведет к затягиванию разрешения вопроса о выплате страхового возмещения.

В любом случае отказ в выплате страхового возмещения возможен только по основаниям, установленным законом и не может зависеть от усмотрения того или иного страховщика или от положений Соглашения, утвержденного Российским Союзом Автостраховщиков, в случае если эти положения противоречат закону.

Исключение ОАО " СГ " Региональный Альянс" (страховой компании виновного лица) из членов РСА, а так же ограничение действия лицензии на осуществление данной страховой компанией страхования по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств так же не служит основанием для отказа в выплате страхового возмещения потерпевшему его страховщиком- ОСАО "Ресо- Гарантия".

Принимая во внимание изложенное, президиум приходит к выводу, что обжалуемые судебные постановления подлежат отмене.

Поскольку по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а судебными инстанциями допущена ошибка в применении материального закона, президиум считает возможным принять по делу новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статьи 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Согласно п.п.а п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263,

размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.64 указанных Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п. 70 Правил также установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии с п. 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести выплату в неоспариваемой им части.

Как усматривается из материалов дела, согласно отчета N КО-29/03/12ООО "Эксперт реал" затраты на восстановление транспортного средства истца, определенные с использованием затратного подхода, предполагающего учет коэффициента износа комплектующих изделий, составляют "данные изъяты"( л.д.10-32).

Согласно отчета "данные изъяты" центра оценки "Авто прайс" расчет утраты товарной стоимости автомобиля истца составил "данные изъяты" ( л.д.34-69).

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

С учетом приведенных норм, установленных обстоятельств, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела данные отчеты ответчиком не оспаривались, доказательств, опровергающих размер ущерба, определенного в указанных отчетах, не представлено, президиум приходит к выводу, что страховая выплата подлежит взысканию со страховщика потерпевшего - ОСАО " Ресо-Гарантия" в сумме:

"данные изъяты" - возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства;

"данные изъяты"- утрата товарной стоимости;

"данные изъяты"- расходы по оплате услуг автоэксперта.

Итого: "данные изъяты"

Как следует из указанных выше норм Закона и Правил, в течение 30 дней с момента принятия полного пакета документов, страховщик обязан произвести выплату (частичную выплату) или предоставить мотивированный отказ в выплате.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, в случае признания судом данного отказа необоснованным, не освобождает страховщика от обязанности по уплате неустойки, так как неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

Из этого следует, что на сумму страхового возмещения, не выплаченную страховщиком, но подлежащую выплате, начисляется неустойка по правилам, установленным пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, в случае отказа страховщика в страховой выплате и последующего признания судом этого отказа незаконным, неустойка начисляется с момента вынесения отказа (если он имел место до истечения 30-дневного срока) либо с момента истечения 30-дневного срока со дня получения страховщиком документов.

Истец просил взыскать неустойку за период с дата( дата получения отказа) по дата. С учетом этого периода просрочки( 158 дней) при ставке рефинансирования в размере 8 %, размер неустойки составит "данные изъяты"

В связи с удовлетворением требования страхователя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, подлежит взысканию со страховщика в пользу истца штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит "данные изъяты"

В соответствии со ст. 100 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что Шумской С.В. понесены расходы на оплату услуг представителя Ефремова В.Н. в сумме "данные изъяты" (л.д.82,83), учитывая объем и характер оказанной правовой помощи, президиум считает возможным взыскать с ОСАО " Ресо-Гарантия" в пользу истца оплату услуг представителя в "данные изъяты"

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Президиум взыскивает с ответчика в счет возврата государственной пошлины "данные изъяты" исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы (л.д.3,115). и в доход местного бюджета государственную пошлину "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Центрального районного суда г.Кемерово от 24 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 января 2013 года отменить и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества "Ресо-Гарантия" в пользу Шумской С.В. страховую выплату в сумме "данные изъяты" неустойку в сумме "данные изъяты" штраф в сумме "данные изъяты"; расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" и расходы на оплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты" а всего "данные изъяты"

Председательствующий Президиума

Кемеровского областного суда:

Копия верна: