Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-9811

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Ветровой Н.П.,

судей: Курпас И.С., Казачкова В.В.

при секретаре: Черновой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П.

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2013 года,

по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила приостановить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований указала, что решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ООО "данные изъяты" взыскана сумма задолженности в размере "данные изъяты". Апелляционным определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи дополнено следующим абзацем: начислять и взыскивать с ФИО1 в пользу ООО "данные изъяты" начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения финансовых обязательств по возврату основной суммы долга проценты за пользование займом в размере 2% в день и пени за нарушение сроков возврата и уплаты процентов по займу в размере 2% в день за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед ООО "данные изъяты" исполнены в полном объеме, но поскольку квитанции об оплате утеряны, то в Ленинский районный суд г.Кемерово подано заявление об установлении факта гашения кредитных обязательств.

Просит приостановить исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных по делу N и делу N, до вынесения решения суда по ее заявлению об установлении факта гашения кредитных обязательств.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2013 года отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

В частной жалобе ФИО1 указывает о нарушении судом закона и просит отменить указанное определение, приостановить исполнительное производство до рассмотрения заявления об установлении факта гашения кредитных обязательств перед ООО "данные изъяты".

Относительно доводов частной жалобы возражений не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в частной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить исполнительное производство, установлен ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", перечень оснований, при наличии которых суд вправе приостановить исполнительное производство, установлен ч. 2 указанной статьи закона.

В обоснование поданного заявления ФИО1 сослалась на необходимость приостановления исполнительного производства ввиду подачи ею заявления в Ленинский районный суд г. Кемерово об установлении факта гашения кредитных обязательств перед ООО "данные изъяты".

Суд первой инстанции, отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, проанализировав обстоятельства дела и положения ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Довод в жалобе о наличии оснований для приостановлении исполнительного производства основан на неправильном толковании закона. Иных доводов, свидетельствующих о неправильности определения суда и нарушении норм права, в частной жалобе не содержится.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ветрова Н.П.

Судьи: Курпас И.С.

Казачков В.В.